潘某某抢夺案一审辩护词

一审辩护词

（潘某某抢夺案）

审判长、审判员：

受被告人潘某某家属的委托和江西青源律师事务所指派，我作为被告人潘某某的一审辩护人出席法庭，我对于被告人潘某某构成抢夺罪没有异议，但是认为被告人潘某某有以下法定或酌定从轻、减轻处罚情节。

一、被告人潘某某能够自愿认罪，具有坦白情节，应依法予以从轻处罚。

被告人潘某某如实供述自己罪行，属于坦白情节，并且当庭自愿认罪，根据司法解释，可以减少基准刑的20％以下。

《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》第三条第6项规定：对于坦白情节，综合考虑如实供述罪行的阶段、程度、罪行轻重以及悔罪程度等情况，确定从宽的幅度。(1)如实供述自己罪行的，可以减少基准刑的20％以下。

二、被告人潘某某及其家属积极主动退赃，请求依法予以从轻处罚。

《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》第三条第8项规定：对于退赃、退赔的，综合考虑犯罪性质，退赃、退赔行为对损害结果所能弥补的程度，退赃、退赔的数额及主动程度等情况，可以减少基准刑的30％以下；

三、被告人潘某某取得了被害人的谅解，，请求依法予以从轻处罚。

四、被告人潘某某在共同犯罪中作用相对较小。

从犯意的提起和人员的纠集方面分析，潘某某属于被纠集者。

李某某在2011年11月23日供述：是阿明叫我去的，阿明又是阿够叫去的。丘某某在2005年11月17日也供述：是阿明叫我去的。潘某某则供述是阿明、阿够邀他的。

从具体实施犯罪行为方面分析，潘某某的犯罪行为相对次要。潘某明、李某某直接骑摩托车实施抢夺，丘某某在银行选定庄冬英后打电话给潘某明。李某某在2011年11月23日供述：丘某某在银行选定庄冬英后打电话给潘某明。丘某某在2005年11月17日也是这样供述的。

：我从银行出来打电话。

从犯罪工具的提供方面分析，摩托车、面包车等作案工具及路上的开支都不是潘某某提供的。

从分赃方面分析，潘某某分得4万元，是最少的。

从前科劣迹方面分析，潘某明在本案在外，另外有抢夺等前科。李某某在本案之外，另外因为抢夺被劳动教养一年零九个月，还被强制戒毒。

由此可见，被告人潘某某在共同犯罪中地位相对其余罪犯较低、作用相对较小。

江西省高级人民法院《人民法院量刑指导意见(试行)》实施细则第8条规定：“未区分主从犯，但对于作用相对较小的被告人，可以减少基准刑的2 0％以下。”

五、被告人潘某某以往无犯罪经历，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。

六、被告人潘某某有明显的悔罪态度，在此案之后，一直认真工作，遵纪守法，表现良好，可以从轻处罚。

七、被告人潘某某家庭特别困难，其是家中的主要劳动力，请求法庭酌情从轻处罚。

其家庭非常困难，其父母体弱多病，特别是其母亲，近期还因心脏病做了开胸手术，花费近十万元，大都是欠债。潘某某妻子无业，夫妻生育了三个子女，其中最小的孩子是2014年3月潘某某被抓后不久出生的。潘某某的哥哥前几年因病去世，留下两个年幼的孩子，妻子已经改嫁。由于潘某某只有两兄弟，抚养哥哥的孩子也成为了潘某某理所当然的责任。潘某某妻子无业，嫂子改嫁，父母体弱多病，家中五个孩子及老人，全部要靠潘某某照顾。

综上所述，辩护人请求法庭本着惩罚与教育相结合的原则，对被告人宽大处理，对其从轻处罚。

谢谢法庭。

辩护人：江西青源律师事务所 李海军

二〇一四年六月二十三日