【导语】：

2013年8月、9月未下一滴雨水，饱受干旱之苦的西山村主任和书记、马家村主任和书记以及东山村主任和书记，以及三个村的部分村民代表找到湖北清江源律师事务所胡永红律师，寻求解决争端，咨询相关相邻用水的解决办法！

【案情简介】：

东、西山村这个地方本不缺水。一条山溪从西山村和东山村中间流过，又流到马家村。溪水足够西山村和马家村使用。东山村因为建村最早，往年大旱时曾建好了井灌体系，并不要依赖这条溪流。

谁知今年遇到了百年不遇的大旱，缺水引发了众多的冲突：一是西山村筑坝截流，把几乎全部溪水都引到了自己的地里，这激起了马家村的极大愤怒。有的村民说：“你会筑坝，我也会筑坝。待溪水旺的时候，我让你溪水排不出去，淹死你！”二是东山村也挤进来湊热闹，说什么“水是国家的，又不是你西山村的”硬要扒个口子引水。

这些冲突，亟待化解。均寻求胡永红律师支招看怎么办？

【法律依据】：

《物权法》第八十六条规定：“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。

对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。”

根据这个规定，西山村筑坝截流是不合法的，依《物权法》第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”，故马家村是可以要求其立即拆除水坝，按两村的人口、土地数量的比例分配用水。水量的缺口，要靠一起采取打井等抗旱措施来解决，不能自私的把方便全留给自己，把困难全推给别人。马家村也要教育自己的村民，像“我让你水排不出去，淹死你”这样的情绪应该受到批评，排水也要尊重自然流向嘛。

至于东山村，固然《物权法》第四十六条有：“矿藏、水流、海域等属于国家所有”的规定，但是不等于任何组织和个人都可以自发地享有国有财产的物权。物权的取得，还必须有法律的分配。《物权法》第八十条规定：“法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地的习惯。”

东山村通常不用溪水，也未参加过对河道的开发、维护，可以按当地习惯处理，仍以不介入为宜，继续完善自己的井灌系统，才是最根本的出路。

【案件结果】：三个村主任、书记、村民代表听了胡永红律师的法律分析和建议，都握手言和，冰释前嫌，由胡永红律师主持签订了用水分配协议。

至此，胡永红律师用一首七律以示总结：

邻村之间水的冲突

山村干旱二个月，上游西村把水截；

下游马村想筑坝，排水不畅搞报复；

用水排水得便利，自然流向不可违；

万般无奈找律师，物权法律把围解。