案情简介：

被告人李某某（我方代理）系湖北宜昌人，2013年4月5日被告人邓某某、金某某（本案另两被告人）以及李某某等人携带作案工具由李某某开粤ＸＸＸ轿车至东莞市大岭山镇水朗村ＸＸ家具厂附近，由李某某看风，邓某某、金某某下车作案，后窃得电脑主机、单反数码相机等物品总价值为一万九千多元。本案属于流窜作案，邓某某、金某某等人共交待了6起，但李某某只参与其中一起（如前述）。案件移送法院审判期间，李某某选择了退赃、退赔，挽回了被害单位的经济损失，且取得其谅解。

律师辩护：

李某某被刑事拘留后，其家属委托本律师所。承办律师在接受委托后会见被告人、阅卷、写材料、认真分析案情，为出庭做了大量的准备工作，依法积极为被告人彭某某辩护，提出以下罪轻的辩护意见：一、被告人李某某是从犯，根据法律规定，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。二、被告人李某某是初犯、偶犯。三、被告人李某某有揭发同案犯共同犯罪事实，可以酌情予以从轻处罚。四、被告人李某某能向公、检、法机关坦白、如实交待自己的违法犯罪行为，认罪态度好，且有悔罪的表现。五、被告人李某某有积极退赃、退赔，取得了被害方的谅解。六、 如判处被告人李某某实刑，将面临家庭困难。七 、被告人李某某作案所开的轿车，属其妻所有，应予以发还。此外，还提出了判处李某某缓刑的的辩护意见。

法院认为：

被告人李某某犯罪事实清楚、证据充足，构成盗窃罪，应依法予以刑事处罚。对于辩护人提出的被告人李某某是从犯、适用缓刑的辩护意见，本院不予以采纳，因被告人李某某在作案过程中，有积极参与盗窃行为，地位没有主次之分，另被告人李某莫的犯罪行为不符合适用缓刑的条件，因此，辩护人以上辩护意见不予以采纳。辩护人还提出李某某是初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好、有揭发同案犯以及有退赃等辩护意见，经查基本属实，本院予以采信。

法院判决：

被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；作案工具粤ＸＸＸ小轿车并非被告人李某某所有，应发还向某某。