故意伤害罪被告人在辩护律师的努力下在审查起诉阶段取保候审，被判处缓刑的案例

2013年8月某日，被告人李某与被害人因邻里纠纷发生争吵，并引起斗欧，被告人手持铁棍打伤两被害人，导致两被害人受伤，经法医鉴定被害人甲为轻伤，被害人乙为轻微伤。被告人李某被佛山市公安某分局刑事拘留。广东华法律师事务所吴丁娟律师接受当事人家属的委托，担任本案被告人李某的辩护人。吴律师在接受委托后多次会见被告人，并在吴律师的调解下，被告人家属与被害人达成了调解协议，赔偿了被害人四万元，被害人了出具了谅解书。检察院也因此对被告采取取保候审措施，最终法院判决被告了有期徒刑一年，缓期两年执行。吴丁娟律师的辩护效果得到了当事人及家属的肯定和好评。

辩护词

审判长、公诉人：

广东华法律师事务所依法接受本案被告李某本人及其亲属之委托，指派本律师担任其辩护人。通过参加刚才的庭审，本辩护人对公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪没有异议，现对被告人李某的量刑方面现发表辩护意见如下，诚望合议庭采纳：

一、被害人甲、乙方对本起故意伤害案的发生存在过错，可以减轻本案被告的刑事责任。

案发当日，天下起了大雨，被害人甲的店铺门前的下水道被堵，于是将其店铺门前的垃圾扫到李某的店铺门前，李某的母亲就找被害人甲商量，叫甲别将垃圾扫到李某的门前，甲态度极其恶劣，并说我就要扫到你家门前你想怎么样，说话的同时还将被告人家的蛋糕掀起洒落到地上。当李某的母亲与被害人甲因扫垃圾的纠纷发生言语冲突时，李某并没有采取过激行为，但当他看到被害人张传生（即被害人甲的父亲）手持木棍打其母亲，其母亲顺手拿起雨伞的伞架（即作案工具铁棍）想防卫时，出于对母亲的安危以及甲父子的过急行为，自然心急如焚，在情急之下，李某抢走了其母亲手上的伞架做出了冲动的行为，从法律要件上看，这完全符合正当防卫的特征。从情理上看，这完全是因为儿子出于对他母亲的生命安危的本能反应，而且该铁棍是用来挡雨的雨伞架，并不是随身携带的凶器，从这些情况说明，李某是因为担心自己的母亲生命安全，才被迫采取了不恰当的方式，试想，任何其他人身处那样的境况，基于对自己母亲安全的担忧，都不会平静。

综上，鉴于本起故意伤害案的发生，两被害人也存在过错，且本案为邻里纠纷，根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》（法发【2010】36 号）第四项“常见犯罪量刑”中故意伤害罪中的第4条：“有下列情节之一的，可以减少基准刑的20%以下：
（1）因婚姻家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的；
（2）因被害人的过错引发犯罪或对矛盾激化引发犯罪负有责任的；” 因此辩护人恳请法庭相应减轻本案被告的刑事责任，以维护法律的公平、正义。

二、被告人李某具有如下从轻处罚的情节：

1、被告人李某自愿认罪，可以从轻处罚。

被告人李某对公诉机关指控其故意伤害的犯罪事实予以承认，并在公安，检察机关讯问及当庭表示认罪服法，从思想上彻底认识到自已的错误，也愿意接受法律的处罚。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》第三项“常见量刑情节的适用”中第7条“对于当庭自愿认罪的，根据犯罪的性质、罪行的轻重、认罪程度以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的10％以下”之规定，请法院在量刑时酌情予以从轻或者减轻处罚。

2、被告人归案前一贯表现良好，是初犯、偶犯，无前科。

被告人在归案前是个体工商户，有着正当的职业，没有任何的不良嗜好和不良记录，更没有犯罪前科，这次犯罪事出有因，其没有充分的认识到事情的严重性，是初次犯罪、偶然犯罪，其社会危害程度和主观恶性均与惯犯有着明显的区别，请法院在量刑时予以充分考虑。

3. 被告人李某在案发后，其家属积极主动赔偿被害人的损失，并且取得了被害人的书面谅解,依法律规定也应从轻处罚。

另外，被告人家属在案发后积极向被害人支付费用35000元人民币，避免了被害人的损失进一步的扩大，这一点也是值得肯定的。同根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》第三部分“常见量刑情节的适用”第9、10条之规定，对于积极赔偿被害人经济损失的，综合考虑犯罪性质、赔偿数额、赔偿能力等情况，可以减少基准刑的30％以下。对于取得被害人或其家属谅解的，综合考虑犯罪的性质、罪行轻重、谅解的原因以及认罪悔罪的程度等情况，可以减少基准刑的20％以下。
请法院在量刑时充分考虑到被告人的认罪态度，从轻处罚。

三、本辩护人认为本案可以适用缓刑，建议对李某适用缓刑，理由如下：

依据《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第16条：“对于所犯罪行不重、主观恶性不深、人身危险性较小、有悔改表现、不致再危害社会的犯罪分子，要依法从宽处理。对于其中具备条件的，应当依法适用缓刑或者管制、单处罚金等非监禁刑”。第23条：“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑。因婚姻家庭等民间纠纷激化引发的犯罪，被害人及其家属对被告人表示谅解的，应当作为酌定量刑情节予以考虑。犯罪情节轻微，取得被害人谅解的，可以依法从宽处理，不需判处刑罚的，可以免予刑事处罚”。《中华人民共和国刑法》第72条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。故本案符合适用缓刑的条件，建议适用缓刑。

综上所述，辩护人认为，被告人无论是从主观的犯罪动机，还是在归案后的认罪态度上，社会危害性及主观恶性都不大，在这个前提下，法律应对被告人以教育为主，提高被告人的法律意识，以惩罚为辅，给被告人一个改正自新、重新做人的机会，故辩护人恳请法院酌情对被告人从轻或减轻处罚，适用缓刑。

以上辩护意见恳请法官予以充分考虑。

辩护人：广东华法律师事务所

律师：吴丁娟
二〇一三年月 日