原告刘某与被告夏某于2003年6月30日登记结婚，于2004年7月6日生育一儿子夏子。两人于2003年12月8日共同出资以按揭贷款方式购买了位于肇庆市端州区站北路**栋***房，又于2012年12月购买了一辆车牌号为粤HVL***号东南小汽车。

2013年6月17日，原、被告到肇庆市端州区民政局办理离婚手续，原告在被告的威逼利诱下草草地与被告签订了《离婚协议书》。《离婚协议书》第三条第（2）、（3）、（4）项规定如下：“（2）房屋：夫妻共同所有的位于站北路F栋104的房地产户主是夏某，该房子首期2.5万元由夏某和刘某支付的，银行借贷十万元按揭十五年，月供八百元由夏某父亲按揭支付了十年，还剩下五年未按揭完。站北路F栋104号房产权归男方夏某，男方将把F栋104号房产权过户给其父母夏父、夏母。站北路*栋60*号房产证户主为夏某的父亲夏父所有，将把站北路1*栋60*号房产证过户给女方刘某。房产证的业主姓名变更的手续自离婚后三天内办理，男方必须协助女方办理变更的一切手续，过户费用由女方负责。女方应在过户后一次性补偿房屋差价五万元给男方。（3）其他财产：站北路15栋602号内男方只要一台电脑，其他家电、家具归女方；（4）2012年12月购买了一台东南小汽车，归男方夏某，夏某把小汽车过户给夏父。”

离婚手续办理完毕后，原告发现《离婚协议书》的上述内容对原告非常不公平，而且没有任何法律保障，于是委托本律师起诉要求重新分割财产。

本律师接受委托后，认为协议书显失公平，要求法院予以撤销理由如下：第一，《离婚协议书》约定分配给原告位于站北路1*栋60*号房屋的所有权人是被告的父亲夏父，该房屋属于夏父的个人财产，而不是原、被告的夫妻共同财产，原、被告无权对该房屋进行处分。因此，该约定不符合法律规定，且对原告的权利毫无法律保障，原告根据《合同法》第四十八条第二款的规定请求撤销该约定；第二，即使原告最终实际取得站北路1*栋60*号房屋的所有权，《离婚协议书》第三条第（2）、（3）、（4）项约定的财产分配方案对原告来说亦显失公平。被告分得的站北路*栋10*号房屋目前的价值约30万元、粤HVL966号东南小汽车价值约5万元，分得财产价值共约35万元；原告仅分得站北路1*栋60*号房屋目前的价值约10万元，而且原告还要补偿房屋差价五万元给被告，等于原告实际分得的财产才5万元。两者相差30余万元，这对原告来说明显是非常不公平的，根据《合同法》第五十四条第二项的规定，原告请求法院依法予以撤销该约定。

此外，婚姻存续期间，被告有一住房公积金账户（现有存款约80000元），依据《婚姻法》的相关规定属于夫妻共同财产，但是《离婚协议书》并未对该财产进行分割，现请求贵院依法作出处理。

原告的诉讼请求如下：

1、判决撤销原、被告于2013年6月17日签订的《离婚协议书》第三条第（2）、（3）、（4）项的约定；

2、判令对原、被告夫妻存续期间的共同财产位于肇庆市端州区站北路*栋10*房（价值约300000元）、车牌号为粤HVL***号东南小汽车（价值约50000元）、住房公积金账户存款80000元进行重新分割，各占50%的份额，以上财产价值共计人民币430000元；

3、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。

经双方调解，端州区人民法院于2013年9月16日作出《民事调解书》，调解事项如下：1、位于肇庆市端州区站北路*栋10*房由被告所有，被告向原告支付房款170000元；2、登记在被告名下的小汽车归被告所有；3、住房公积金归原告所有；4、本案案件受理费7750元，因调解减半收取3875元，由被告承担3000元。