浦×聚众斗殴案

辩 护 词

审判长、审判员：

江苏古楚律师事务接受本案被告人浦×家属的委托，并经其本人同意，指派我作为其辩护人，参加本案的诉讼活动，依法履行辩护职责。本辩护人在开庭前，详细地研究了控方的起诉书和有关证据材料，会见了被告人，刚才又参加了法庭调查，现对本案事实有了较全面的了解。为依法维护被告人的合法权益，现本着“以事实为依据，以法律为准绳”的原则，提出如下辩护意见，供法庭参考。

首先，对公诉机关对被告人浦×的行为，构成聚众斗殴的定性没有异议。但被告人浦×在本案中有如下从轻量刑情节：

一、被告人浦×在本案中，只起辅助作用，且没有具体实施斗殴行为。主观上，浦×并不想参与打架斗殴，而是碍于朋友面子去“架势”的。客观上，没有打伤任何人，也没有实施任何打架斗殴行为。而且被告人浦×为防止事态进一步扩大，也作出了一定的努力，对汪×、汪××说：“都熟人，有什么吵头的，算了”。(详见证据卷，P27、P37、浦×、徐×等人供述，P143汪从强陈述)

二、被害人汪×、汪××对本案的产生并扩大化有不可推卸的先过错责任。

1、被告人徐×、邱××与汪×因借贷发生纠纷后，汪×之子汪××电话联系徐×、邱××约定斗殴是本案发生的诱因之一。徐×、邱××，因害怕去的人少会吃亏，才纠集十人余去“架势”。这一点在浦×、徐×、叶××、陶×、范××、郑×、邱××等几乎全部被告人供述中均有体现。

2、被害人汪×捡砖头砸郑×的行为直接导致了本案的扩大化。

徐×、叶××、宁××等人的供述证实了汪×的行为直接导致了双方互殴。

另外，被害人汪××在2011年11月10日陈述：“刚开始下车的时候，我们还说了几句，后来也不知怎的，我爸从地上捡了一块砖头砸到了他们当中的一个人，他们就上来砍我爸的，就这样我们就打起来了”，也证实了这一点。

三、被告人浦×虽然系累犯，但在本案发生之前，刑满释放已经四年多，希望合议庭对这一事实能予以充分考虑。

四、被告人浦×归案后，能详细、如实交待所犯的罪行，在公安机关对被告人的多次讯问中，对整个作案过程从一开始就主动做了详细的供述，坦白交代自己的犯罪罪行。法庭上自愿认罪，确有悔改之意，且社会危害程度不大，依法可以从轻处罚。

以上辩护意见请合议庭予以考虑。

辩护人:江苏古楚律师事务

杨 庚 亮 律师

二○一二年六月十五日