案情简介：赵某某入室盗窃他人现金、首饰、手表、字画，侦查机关委托价格认证机关出具鉴定意见，经鉴定，手表与字画价值60000元，盗窃数额共计216000元。公诉机关指控赵某某入室盗窃他人财物，犯盗窃罪情节特别严重。

辩护过程：通过阅卷及会见赵某某，我发现本案基本事实没有问题，赵某某关于盗窃时间、地点、盗窃物品及件数的供述与被害人陈述、扣押返还清单、电子监控录像等证据吻合。本案辩点在哪里？经慎重考虑，我将辩点放在了鉴定意见书上面。但赵某某对字画价值认定没有异议，认为十多幅字画及手表鉴定为60000元是适当的，开始不同意辩护人对鉴定意见提出异议。我告诉赵某某，该份鉴定合法性及客观性上存在重大问题：鉴定中没有与被鉴定字画作品相同或者类似的字画交易材料，也没有专家意见材料，对被鉴定字画是真迹还是赝品，未作出准确认定。后赵某某同意了我的意见。法庭审理中我提出指控赵某某盗窃数额21万元，事实不清，证据不足的辩护意见：第一，鉴定意见没有依据……第二，鉴定意见程序不合法……第三，鉴定意见客观性无法保证……

法庭采纳了上述辩护观点，对鉴定意见未予采信，认为起诉书指控赵某某盗窃字画的具体价值无有效证据证实，但量刑中予以考虑。鉴于赵某某认罪、悔罪，且涉案物品均已返还被害人，法庭最终判处赵某某有期徒刑五年十个月，罚金二十万元。对此办理结果，赵某某及其家人均十分满意。

辩护心得：

根据两高盗窃罪司法解释及山东省高院、省检察院盗窃罪量刑标准，山东省范围内入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到20万元就属于情节特别严重，判处十年以上有期徒刑。赵某某盗窃数额 216000元如果成立，则其属于情节特别严重，将面临十年以上有期徒刑的处罚。至于其认罪悔罪、退赔、取得谅解、主动缴纳罚金等情节，仅是从轻处罚情节，而不是减轻处罚情节，无法实现十年有期徒刑以下处罚的目的。

要减轻赵某某刑事责任，只有从盗窃数额着手。本案鉴定书虽然鉴定人具有鉴定资质，但字画作品既没有送有关专业部门作出质量鉴定，也没有咨询专家，没有对同类作品价格进行过市场调查，所以价格认证报告程序不合法、依据不充分，结论不客观。法庭采信了辩护人的辩护意见，对被告人判处了较轻的刑罚。本案还存在律师独立辩护与跟当事人协商辩护的统一问题。当事人对案件证据中的问题与案件法律问题无法准确判断与取舍，因此，辩护人应耐心说明，告诉他可能出现的各种后果。本案虽然赵某某放弃自我辩护，但辩护人基于对当事人高度负责的精神，经协商后仍对案件问题提出异议，进行了充分有效的辩护，既维护了当事人合法权益，也维护了法律正确实施与社会公平与正义。