律师观点分析

原告吕某甲，女。

委托代理人李丹，河南九九律师事务所律师。

委托代理人李某甲，男，系原告之丈夫。

被告殷某甲，男。

原告吕某甲与被告殷某甲买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理，依法由审判员李红伟适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告吕及其委托代理人李丹、李某甲，被告殷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2013年8月份，原告在漯河市受降路农贸市场经营一家调味品批发店，被告在漯河市内开饭店，被告经常去原告的批发店进货，从2013年3月至8月份，被告一共拖欠调味品货款10705元，经多次与被告协商解决此事，但被告一直不予兑付欠款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决被告支付欠原告调味品款8389元，并承担本案诉讼费用。

被告辩称，欠款是湘味楼欠的，我是买菜的，欠账是真的，也是我的签字，我不应还账。

经审理查明，原告在漯河市受降路农贸市场经营一家调味品批发店，2013年3月至8月份期间，原、被告之间采用原告送货或被告提货的方式，被告殷从原告经营的批发店处多次购买调味品料及用品，在原告提供的货物单据上，每张单据显示的内容均列明了被告每次所购买货物的品名、数量、单价、合计金额，并有被告殷军堂的签名。后该款经原告催要，被告未给付。原告于2014年8月15日向本院提起诉讼，请求判决被告给付欠调味品货款10705元并承担本案诉讼费用，庭审时，原告变更诉讼请求为8389元。被告殷认可自己签名的真实性，但认为该笔欠款是湘味楼欠的，不应该由其还账。被告除其当庭陈述外，没有提供相关的证据予以证明。

本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定、交易习惯，全部履行自己的义务。本案中，被告购买原告调味品料及用品，有原告提供的被告签字的单据为证，双方已形成买卖合同关系，且被告对该欠款事实认可，就应当全部履行给付款额义务。原告主张被告给付欠款，有被告认可的欠款事实，以及原告提供的被告签字的凭据在卷佐证，事实清楚，原告提供被告签字的凭据共89份，总金额共计16653.50元，原告请求被告偿还8389元，不违反法律规定，对原告的该请求，本院予以支持。庭审中被告虽辩称该欠款是湘味楼欠的，被告不应偿还，除其当庭陈述外，并未向本院提供证据证明其主张的成立，对被告该辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、一百五十九条之规定，判决如下：

被告殷于本判决生效后十日内偿还原告吕货款8389元。

如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。

案件受理费68元，减半收取，由被告殷承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。