找法网原创 2016-11-01 00:00:00 此文已帮助过 0 位用户
人不犯我我不犯人,这句话可以说囊括了大部分人对于正当防卫的认识。但在法律中,正当防卫是否就这么简单呢,答案是否定的,这也导致许多人在面对不法侵害时有些畏首畏尾,不知道采取何种防卫措施维护自身权益。
正当防卫(又称自我防卫)是指对正在进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫的构成要件包括:实施防卫行为必须是出于使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害的正当动机;防卫行为所针对的不法侵害必须是正在进行的;实行防卫行为的直接目的是制止不法侵害;必须是针对不法侵害者本人实行;不能明显超过必要限度造成重大损害。如果正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,就构成防卫过当,需要承担刑事责任和适当的民事责任。
正当防卫要满足的条件包括:
1、正当防卫所针对的必须是不法侵害行为。
2、正当防卫必须是针对实际存在而又正在进行的不法侵害行为。如果误认为有不法侵害的存在,实施防卫行为结果造成损害的,就是假想防卫。
3、防卫人具有防卫认识和防卫意志。
4、正当防卫所针对的必须是不法侵害人。
5、正当防卫不能超越一定限度。如果超过了防卫的限度,就构成了防卫过当。
被打时还手又致人死亡,符合一定条件的可成立正当防卫,是否构成防卫过当要看有没有超出必要限度。
不过正当防卫致人死亡,已经是防卫的最大限度,那么必须在特殊的情况下防卫,主要是指对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,因为对人身安全有严重的影响,在防卫过程中致人伤亡的,不认定为防卫过当,不构成犯罪。
否则,在一般防卫中致人死亡的,即属于防卫过当,要承担相应的刑事责任。
正当防卫一般不需要坐牢,但如果正当防卫超过必要限度,构成防卫过当的,就可能需要坐牢。一般正当防卫,不需要承担刑事责任,亦不需要承担民事责任;但如果正当防卫超过必要限度,造成严重损失损失的,将需要承担刑事责任及民事责任,可能要被判刑同时赔偿相关损失。
相关法条参考:《刑法》第二十条; 《民法通则》第一百二十八条
相互斗殴中,都具有互相防卫意图,一般不存在正当防卫。但是,在相互斗殴中,如果一方已经停止斗殴,向另一方求饶或者逃跑,而另一方仍紧追不舍,继续实行侵害,此时斗殴的性质就转化为单方不法侵害,被侵害人可以进行正当防卫。
根据具体情况来判断是否防卫过当,是否需要坐牢。
如果对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成对方死亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任,不需要坐牢。
相关法条参考:《刑法》第二十条
如果构成假想防卫的,且需要承担刑事责任的,一般应均可以酌情从轻或减轻处罚。假想防卫,一般按照过失犯罪定罪处罚,根据行为人主观过失、过错、损害结果等案件状况,来确定是否从轻、减轻处罚。同时如果却因不能预见的原因而造成假想防卫,可认定为意外事件,将不需要受到刑罚处罚。
在实践中,车主撞了拦路抢劫的人,一般都构成正方防卫。
按照刑法规定,对于抢劫的人,采取防卫措施,造成不法行为人死亡的,不是防卫过当,不负刑事责任。所以车主撞了拦路抢劫的人,往往都认定为正方防卫。
但事无绝对,这种情况,要是不服正当防卫条件的,仍会被认定为防卫过当或其他犯罪,需要承担相应的刑事责任。
正当防卫应该符合四个条件:
一、正当防卫所针对的,必须是不法侵害;
二、必须是在不法侵害正在进行的时候;
三、正当防卫所针对的、必须是不法侵害人;
四、正当防卫不能超越一定限度。
该回答对我有帮助,赞一个
热门关注
最新推荐