您当前的位置: 找法网 学习法律 刑事辩护代理 量刑情节 正当防卫

正当防卫

找法网原创 2016-11-01 00:00:00 此文已帮助过 位用户

人不犯我我不犯人,这句话可以说囊括了大部分人对于正当防卫的认识。但在法律中,正当防卫是否就这么简单呢,答案是否定的,这也导致许多人在面对不法侵害时有些畏首畏尾,不知道采取何种防卫措施维护自身权益。

正当防卫(又称自我防卫)是指对正在进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫的构成要件包括:实施防卫行为必须是出于使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害的正当动机;防卫行为所针对的不法侵害必须是正在进行的;实行防卫行为的直接目的是制止不法侵害;必须是针对不法侵害者本人实行;不能明显超过必要限度造成重大损害。如果正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,就构成防卫过当,需要承担刑事责任和适当的民事责任。

  • 构成正当防卫要满足哪些条件?

    正当防卫要满足的条件包括:

    1、正当防卫所针对的必须是不法侵害行为。

    2、正当防卫必须是针对实际存在而又正在进行的不法侵害行为。如果误认为有不法侵害的存在,实施防卫行为结果造成损害的,就是假想防卫。

    3、防卫人具有防卫认识和防卫意志。

    4、正当防卫所针对的必须是不法侵害人。

    5、正当防卫不能超越一定限度。如果超过了防卫的限度,就构成了防卫过当。

  • 被打还手致人死亡是不是防卫过当?

    被打时还手又致人死亡,符合一定条件的可成立正当防卫,是否构成防卫过当要看有没有超出必要限度。

    不过正当防卫致人死亡,已经是防卫的最大限度,那么必须在特殊的情况下防卫,主要是指对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,因为对人身安全有严重的影响,在防卫过程中致人伤亡的,不认定为防卫过当,不构成犯罪。

    否则,在一般防卫中致人死亡的,即属于防卫过当,要承担相应的刑事责任。

  • 构成正当防卫要坐牢吗?要承担什么法律责任?

    正当防卫一般不需要坐牢,但如果正当防卫超过必要限度,构成防卫过当的,就可能需要坐牢。一般正当防卫,不需要承担刑事责任,亦不需要承担民事责任;但如果正当防卫超过必要限度,造成严重损失损失的,将需要承担刑事责任及民事责任,可能要被判刑同时赔偿相关损失。

    相关法条参考:《刑法》第二十条; 《民法通则》第一百二十八条

  • 打架斗殴怎样才算正当防卫?

    相互斗殴中,都具有互相防卫意图,一般不存在正当防卫。但是,在相互斗殴中,如果一方已经停止斗殴,向另一方求饶或者逃跑,而另一方仍紧追不舍,继续实行侵害,此时斗殴的性质就转化为单方不法侵害,被侵害人可以进行正当防卫。

  • 正当防卫时造成对方死亡要坐牢吗?

    根据具体情况来判断是否防卫过当,是否需要坐牢。

    如果对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成对方死亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任,不需要坐牢。

    相关法条参考:《刑法》第二十条

  • 假想防卫可以减轻处罚吗?

    如果构成假想防卫的,且需要承担刑事责任的,一般应均可以酌情从轻或减轻处罚。假想防卫,一般按照过失犯罪定罪处罚,根据行为人主观过失、过错、损害结果等案件状况,来确定是否从轻、减轻处罚。同时如果却因不能预见的原因而造成假想防卫,可认定为意外事件,将不需要受到刑罚处罚。

  • 撞了拦路抢劫的人,车主是正当防卫吗?

    在实践中,车主撞了拦路抢劫的人,一般都构成正方防卫。

    按照刑法规定,对于抢劫的人,采取防卫措施,造成不法行为人死亡的,不是防卫过当,不负刑事责任。所以车主撞了拦路抢劫的人,往往都认定为正方防卫。

    但事无绝对,这种情况,要是不服正当防卫条件的,仍会被认定为防卫过当或其他犯罪,需要承担相应的刑事责任。

  • 被人打,我打回去把对方打伤了算正当防卫吗?

    正当防卫应该符合四个条件:

    一、正当防卫所针对的,必须是不法侵害;

    二、必须是在不法侵害正在进行的时候;

    三、正当防卫所针对的、必须是不法侵害人;

    四、正当防卫不能超越一定限度。


可能您还感兴趣?

快速找一个当地律师为您解决法律问题

请输入您遇到的法律问题:

正当防卫 修改

确定

请确认您所在的地区:

广州 修改

已选择问题分类:

可选择的相关问题分类:

问题分类