AMD回击英特尔答辩状,称“事实确凿无疑”

时间:2010-01-20 21:01:24 来源:互联网
9月5日,AMD公司就英特尔对AMD于6月27日向美国联邦特拉华地方法院起诉英特尔公司违反反垄断法,排斥竞争所作的应诉发布声明。 不久前,英特尔在答辩状中驳斥了AMD的指控和主张,宣称英特尔的商业行为既公平,又合法。英特尔的首席法律顾问Bruce Sewell表示:AMD的商业

  9月5日,AMD公司就英特尔对AMD于6月27日向美国联邦特拉华地方法院起诉英特尔公司违反反垄断法,排斥竞争所作的应诉发布声明

  不久前,英特尔在答辩状中驳斥了AMD的指控和主张,宣称英特尔的商业行为既公平,又合法。英特尔的首席法律顾问Bruce Sewell表示:“AMD的商业决策和选择决定了其自身在市场中的地位。然而,AMD却对英特尔横加指责,试图通过法律诉讼将经营失败的责任推卸给英特尔。事实上,AMD在市场上的劣势地位是其自身经营中的无能与无为的直接结果。”

  AMD负责法律事务的执行副总裁兼首席行政官Thomas M. McCoy表示:“考虑到英特尔公司极力掩盖其违法行为,这样的辩护并不令人意外,但其非法滥用垄断地位的事实却是确凿无疑、不可否认的。英特尔公司反竞争的商业做法受到了世界各地政府的严密调查。日本公平贸易委员会裁决英特尔公司违反反垄断法,有证据直接表明其损害了消费者的利益,但英特尔仍然拒绝承认其违法行为。英特尔公司的违法行为是强迫客户和消费者支付人为抬高的价格,限制他们选择可获得的最好产品。”

  6月27日,AMD根据《谢尔曼反垄断法案》第二款、《克莱顿法案》的第四款和第十六款及《加利福尼亚州商业和职业条例》对英特尔公司提起反垄断诉讼。该起诉指出英特尔公司如何通过在世界各地强迫客户不与AMD交易,从而非法维护其对X86微处理器市场的垄断地位。

  McCoy补充道:“我们期待着向全行业和全世界展示证据。将事实摆到桌面上,由法院做出裁决。”

  2005年3月8日,日本政府已认定英特尔公司对竞争造成损害,日本公平贸易委员会就英特尔针对AMD的排他性不正当行为,建议对英特尔公司采取制裁。英特尔公司选择了不对该裁决进行辩护。AMD日本公司还向东京高等法院和东京地方法院提出了针对英特尔日本子公司Intel K.K.反垄断违法行为的两项诉讼请求。

  此外,最近欧盟委员会在各国竞争管理部门的配合下,突击检查了英特尔公司在欧洲的办公室及许多其它制造或销售计算机的IT公司,这是欧盟正在进行的英特尔反垄断违法调查的一部分。

  韩国反垄断权力机关也正在调查英特尔公司在营销和回扣方面的做法。他们已针对由英特尔公司供货的5家韩国个人计算机制造商作过初步调查,并要求英特尔公司在8月底前提供相关文件。

如果尚未能解答您的疑问,还可以直接拨打免费法律咨询热线:400-8015-358,专业律师免费为您解答法律问题。

杰出律师推荐

    免责声明:找法网登载此文出于传递更多法律相关知识为目的,并不意味着赞同其观点或证实其描述,如涉及版权等问题请与本网站联系,核实后会给予处理。了解更多》

    • 专家面对面
    • 专家说法