现实中，私了后又反悔的情况有三种：其一是当事人对事故事实并无争议，只是达成协议后又出现新的损失而反悔;其二是一旦协议立马就反悔;其三是达成协议后，一方却以种种借口迟迟不履行协议。这种时候，假设一下，如果赔偿权利人与赔偿义务人之间自愿达成了赔偿协议，但有一方基于种种原因反悔，不愿履行的话，是否合法呢?
如果是自愿达成的赔偿协议，自然具有法律约束力，各方应自觉履行。根据《民法通则》第55条，法律行为是否有效，取决于：行为人是否具有相应的行为能力;意思表示是否真实;内容是否违反法律和社会公共利益。若不存在这三方面条件，则应认定各方当事人签订的损害赔偿协议是当事人的真实意思表示，签订协议的行为是有效的民事法律行为，协议的内容应受法律保护。即便赔偿数额与法律规定有出人，也是当事人针对自己手中的民事实体权利的处分行为，依据我国诚实信用原则，各方当事人要受到赔偿协议的约束，不得随意反悔。
相关案例
2012年12月，广州个体户王某驾驶一辆小型货车，到附近超市进货，在十字路口和一辆摩托车会车时，将骑摩托车经过的青年李某撞倒，王某某急忙下车将李某扶起，李某当时只是觉得腿部稍有疼痛，摩托车灯和后视镜被撞碎，身体没有什么大碍。
于是，双方达成一致协议：有王某某当场赔付李某450元钱，双方互不纠缠。一个月过后，李某腿部疼痛不止，于是到医院检查发现右小腿有轻微骨折，在医院治疗花费3215元。2013年3月21日，李某起诉要求王某某赔偿医疗费、护理费、交通费等共计3987.5元。
律师评析
李某的“反悔”，有理有据。李某事发当时没有意识到自己身体受到了伤害，而是在一个月之后发现自己确实是在交通事故中受到了伤害，这并不影响当时的客观事实。首先，李某对行为的认知错误导致事实不清，其次实际上造成了李某的身体伤害，再次李某不仅存在轻微财产损失，还存在身体伤害，因此，王某某与李某达成的私了协议并不符合法定条件，应当是无效的。
