【基本案情】
2015年12月21日7时40分，陈某驾驶轿车沿我市某公路行驶，在路由西向东通过某交叉路口时，在该交叉路口倒车并掉头向南行驶，与上班途中的丁某驾驶的由东向西直行的二轮电瓶车发生碰撞，致两车受损，丁某受伤。事故发生后，丁某被送往如皋市某医院住院治疗，入院诊断为：“先兆流产，软组织损伤”，共住院治疗10天，花费医疗费4364.95元，出院时诊断为：“先兆流产，软组织损伤”。其后，公安局交通巡逻警察大队根据现场勘查作出道路交通事故认定书，认定陈某负事故的全部责任，丁某不负事故责任。陈某所驾驶的轿车在某保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。出院后丁某诉至法院，要求陈某和保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等各项经济损失12599.15元并赔偿其精神损害抚慰金10000元。
【争议焦点】
2016年8月，如皋法院磨头法庭公开开庭审理此案。庭审中，陈某和保险公司均认为，同意赔偿丁某的合理损失。但是丁某并没有造成伤残，其主张精神损害抚慰金的请求不合理合法，不同意赔偿丁某的精神损害抚慰金。
【法官说法】
精神损害的赔偿数额要根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可根据其过错程度减轻或免除侵权人的精神损害赔偿。这起事故尽管没有造成丁某伤残的后果，但却造成她流产的严重后果。小生命的孕育凝结了父母亲的心血和家人的殷切期盼，对母亲而言，意外失去自己的骨肉不光是身体上的严重伤害，更带来精神上的巨大痛苦。事故造成流产给受害人带来的精神伤害不比受害人身体直接伤残低，故丁某主张精神损害抚慰金，法院予以支持，考虑到丁某怀孕时间相对较短(约为六周)，法院酌情认定精神损害抚慰金为5000元。最终，法院根据事故责任及具体损失，判决由保险公司赔偿丁某医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金等各项经济损失14000余元。
