在交通事故中，受害人未经医院和致害人同意，擅自转院治疗，由此产生的费用，致害人是否承担?5月18日，河南省汤阴县人某法院审结一起这样的案件，判决受害人转院后产生的合理费用由致害人承担。
2010年5月21日，李某骑电动车在汤阴县107国道正常行驶时，被刘某驾驶的小客车撞倒，李某当即被送往附近医院抢救，但由于该院医疗条件有限，李某家人在未征得医院及刘某同意的情况下，将李某转至安阳市某医院治疗，经抢救，李某脱离生命危险。经交警大队事故责任认定，刘某承担事故全部责任。李某出院后，将刘某告上法庭，要求刘某赔偿自己医疗费等各项损失10万元。
诉讼中，刘某对事故责任认定及李某的损失无异议，但认为李某未经本人及医院同意，擅自转院所产生的医疗费等费用，根据法律规定不应予以赔偿。
法院认为，原告李某虽然未经原治疗医院批准，转入安阳市某医院住院治疗，但其确实在安阳市某医院作了手术，且该手术是本案道路交通事故所致，刘某又承担事故全部责任，故李某转院后产生的合理费用由刘某承担。
【说法】
1992年1月1日施行的《道路交通事故处理办法》第39条规定，交通事故的伤者和残者需要住院、转院、护理的，应当有医院证某，并经公安机关同意。擅自住院、转院、使用护理人员、自购药品或者超过医院通知的出院日期拒不出院的，其费用由伤者和残者承担。该条规定是防止伤者转院未经法定部门批准，有到处找关系、投机钻营，伤情较轻但以重伤情治疗的情况发生。而在现实生活中，还存在原治疗医院因考虑本单位效益原因，虽然本单位无治疗条件，但还坚持让伤者、残者在本院住院治疗，伤者、残者被逼无奈，只好不找原治疗医院出具证某就转往具备一定治疗条件的医院的情况。《道路交通事故处理办法》对未经原治疗医院同意并经公安机关准许的伤者、残者擅自转院治疗的情况，如果不区分实际情况，一律不予赔偿，与某法通则中规定的公平原则相悖。《某法通则》第4条规定，某事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。笔者认为，国务院颁布的《道路交通事故处理办法》较《中华人某共和国某法通则》效力低，二者内容规定相冲突的，应以某法通则为准，因此，对确需因交通事故造成的伤害而住院治疗费用就应赔偿。
