原告：朱某，男，1932年2月18日出生，汉族，住XX.
原告：朱某某，女，1963年5月6日出生，汉族，住XX.
被告：重庆市汽车运输（集团）有限责任公司XX总站；住所地：XX：法定代表人：潘XX；联系电话：XX.
被告：重庆市汽车运输（集团）有限责任公司；住所地：XX：法定代表人：曾XX；联系电话：XX.
被告：重庆长途汽车运输（集团）有限公司AA分公司；住所地：XX；法定代表人：陆X明；联系电话：XX.
被告：重庆长途汽车运输（集团）有限公司；住所地：XX；法定代表人：杨X泽；联系电话：XX.
诉讼请求：
1、判令被告向原告支付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿费及其他合理费用共计205042.5元；
2、本案诉讼费由被告承担；
事实与理由：
原告朱某系本案受害人薛某某之夫，原告朱某某、系受害人薛某某之子，属于受害人薛某某的近亲属。
2007年9月5日8时，贺某驾驶被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司AA分公司（以下简称“AA分公司”）渝C190AA号大型普通客车运载乘客至XX区渝运集团XX总站，该车乘客薛某某下车后从车辆行李箱取出行李时，被甘某某驾驶的被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司XX总站（以下简称“渝运集团XX总站”）渝B71325力帆客车碾压，薛某某当场死亡。
重庆市公安局交通警察总队XX区支队公交（2007）第00XX5号《交通事故认定书》认定：渝XX5车辆行驶证登记车主“渝运集团XX总站”，其驾驶员甘某某承担事故主要责任；渝C190AA车辆行驶证登记车主“ AA分公司”，其驾驶员贺某承担事故次要责任；死者薛某某不承担事故责任。
死者薛某某生于1939年9月23日，于2007年9月5日死亡时已满67周岁（未满68周岁），户籍所在地重庆AA市XX，自2001年起至死亡前止，一直居住在XX主城区碚峡路……号，并在XX主城集贸市场务工。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，被告对本案死者应承担以下民事责任：
死亡赔偿金，根据死者自2001年起一直居在城市和并在城市务工的事实，死者应享受城市居民待遇。死亡赔偿金：150410元。计算方法：死亡赔偿金= 上一年度（暂按2006年度）城镇居民人均可支配收入×[20-（实际年龄-60）]=11570元×[20-（67-60）]；
丧葬费：9607.5元。计算方法：上一年度职工月平均工资标准×6=19215元÷12月×6月；
被扶养人生活费：11025元。计算方法：上一年度（暂按2006年度）农村居民人均年生活消费支出×5=2205×5.死者的丈夫朱德兴在薛某某死亡时已届满75岁，此前依靠死者薛某某扶养，居住生活在农村。
精神损害抚慰金50000元。死者因交通事故死亡，给各位原告造成了巨大的精神损害和打击。只因目前中国国情和相关规定，所以仅酌情提出这一赔偿数额。
原告等处理受害人丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用2000元。此费用系原告合理支出，请合议庭酌定。
以上各项合计223042.5元。扣除被告“渝运集团XX总站”已支付的费用18000元，尚应支付205042.5元。
被告“AA分公司”是被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司的分公司；被告“渝运集团XX总站”是被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司的分支机构。
《公司法》规定第14条规定：分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。根据相关规定，分公司（分支机构）和其公司均为应作为被告。《民法通则》规定第43条规定：企业法人对它工作人员的经营活动承担民事责任；第106条规定：法人由于过错侵害他人人身者，应承担民事责任。故对本案交通事故负有责任的驾驶员的民事责任由其所在单位承担。
各被告应根据法律规定和责任认定，承担其过错民事责任。
特依照法律规定提出诉讼，盼依法判决满足诉讼请求。
此致
重庆市XX人民法院
具状人：
20XX年X月X日
1、《道路交通事故处理办法》第三十一条规定：“承担赔偿责任的机动车驾驶员暂时无力赔偿的，由驾驶员所在单位或者机动车的所有人垫付”;
2、造成公共财产或他人财产直接损失，负事故全部或主要责任且无能力赔偿数额在40万元以上的，法院可以交通肇事罪判处责任人3年以下有期徒刑或者拘役;造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或主要责任且无能力赔偿数额在80万元以上的，法院可以交通肇事罪判处责任人3年以上7年以下有期徒刑。
按照司法解释，补充赔偿责任包括两个方面的含义：
一是顺位的补充，即首先应由直接责任人承担赔偿责任，直接责任人没有赔偿能力或者不能确定谁是直接责任人时，才由未尽安全保障义务的经营者或行为人承担赔偿责任;
二是实体的补充，即补足差额。但必须注意的是，经营者或行为人在实体上的补充赔偿责任有一个重要的限制，即他只能在其能够防止或者制止损害的范围内承担补充赔偿责任。
这意味着经营者或行为人的补充赔偿责任的总额，不是以直接侵权人应当承担的赔偿责任的总额为限，而是根据其自己行为应当承担的赔偿责任的总额为限。两者可能一致，如经营者或行为人如尽到安全保障义务，损害结果根本就不会发生的情形，经营者或行为人应当承担的责任范围与第三人应当承担的责任范围完全一致。但许多情形下，经营者或行为人的赔偿责任范围要小于直接侵权人的赔偿责任范围。
相对于商业三者险20多条免责条款，交强险的免责为“受害人故意行为造成损失”、“被保险人自身财产损失”、“相关仲裁及诉讼费用”和事故造成的某些间接损失，保障范围要大许多。而且，无论事故中被保险车辆有没有责任，交强险在责任限额范围内都予以赔偿，并且没有免赔额和免赔率。
以上就是由找法网小编整理收集的有关于交通肇事致人死亡起诉状的有关知识,根据上文内容我们可以得知,无论事故中被保险车辆有没有责任，交强险在责任限额范围内都予以赔偿，并且没有免赔额和免赔率。当遇到关于交通肇事致人死亡起诉状的问题时，欢迎咨询找法网律师。
