摘要：在无证驾驶等四种情形下，保险公司根据交强险合同向交通事故的受害人赔付后，有权向负有过错的被保险人行使追偿权。保险公司的追偿范围应根据被保险人在交通事故中的过错程度确定。
案情
2008年3月，上海某某物流有限公司(以下简称某某物流公司)就其所属的一辆重型半挂牵引车和一辆半挂车与中国某某财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称某某保险公司)签订机动车交通事故责任强制保险合同，保险期限自2008年3月7日至2009年3月6日。2008年10月10日，案外人仇某驾驶轿车行驶至扬溧高速公路时，与前方停在紧急停车道内的某某物流公司驾驶员曹某驾驶的被保险车辆发生碰撞，致仇某当场死亡，两车不同程度损坏。经交警部门认定，曹某负事故的次要责任。仇某的母亲及女儿要求某某物流公司和某某保险公司承担交通事故人身损害赔偿而向扬州市邗江区人民法院提起诉讼。2008年12月，扬州市邗江区人民法院判决因仇某在该起交通事故中死亡所产生的损失合计为503614元，某某保险公司在交通强制保险责任限额范围内向仇某亲属赔偿22万元，不足部分，由某某物流公司按事故责任比例承担30%，即85084.20元。该判决生效后，某某保险公司已支付赔偿款。某某保险公司认为某某物流公司驾驶员未取得驾驶资格造成交通事故，其有权行使追偿权。遂诉至法院，请求判令某某物流公司赔偿交强险赔款22万元。
裁判
崇明县人民法院经审理认为：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》(以下简称《交强险条例》)规定，被保险机动车发生道路交通事故造成损失的，除受害人故意造成之外，由保险公司依法在强制保险责任限额内对受害人予以赔偿。《交强险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故强制保险责任范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的;(二)被保险机动车被盗抢期间肇事的;(三)被保险人故意制造交通事故的。”根据上述规定，保险公司对其垫付的抢救费用享有追偿权，但对其已向受害人赔付的死亡赔偿金是否也享有追偿权，没有明确规定。本案中，某某保险公司经法院判决，已在交强险责任范围内向受害人赔偿。至于保险人与被保险人的责任划分，应当根据《交强险条例》及保险合同条款确认。现某某物流公司涉案驾驶员驾驶与准驾车型不符的车辆，应认定为未取得驾驶资格，由此造成的交通事故后果应当由某某物流公司承担。根据《交强险条例》及保险合同规定,未取得驾驶资格所造成的损失，保险公司只在责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，其文意应当蕴含保险公司不承担赔偿责任之意，属保险公司免责的理由。故某某保险公司有权就已支付的费用追偿，但追偿的范围应在致害人的责任限额内。鉴于法院判决某某物流公司承担事故责任比例为30%，则该公司在其责任限额内向某某保险公司承担责任，即承担金额为66000元。现某某保险公司要求全额追偿有失公允，故对其诉请予以部分支持。遂判决：一、某某物流公司支付某某保险公司保险赔偿金66000元;二、对某某保险公司的其余诉讼请求不予支持。
原审判决后，某某保险公司提起上诉认为：无证驾驶发生交通事故属于《交强险条例》第二十二条规定的免责事项，保险公司不承担赔偿责任。某某物流公司不能因违法行为而获益，某某保险公司有权全额追偿保险赔偿金，否则有失公平。某某物流公司亦提起上诉称：机动车交强险与商业险具有不同的保险法则，根据《交强险条例》，保险公司唯一的免责前提是受害人故意造成伤害事故，本案中不存在这一情形，故保险公司无权向其追偿。
上海市第二中级人民法院经审理认为：虽然《交强险条例》和保险条款均没有直接规定保险公司在被保险人无证驾驶情形下对外支付死亡赔偿金后有权向致害人追偿，但是不论从整体上分析该条例和条款，还是从侵权损害赔偿的归责原则上考虑，致害人理应承担终局性的赔偿责任。第一，《交强险条例》以保障机动车交通事故受害人依法获得赔偿为目的，涉案交通事故受害人在事故中当场死亡，抢救费用的支付已不存在，某某保险公司应当依法、依约向受害人家属赔付死亡赔偿金。根据《交强险条例》第二十二条和交强险保险条款第九条的规定，保险公司对垫付的抢救费用有权追偿，而抢救费用亦属于人身损害引起的损失，按照同种情形同样对待的原理，死亡赔偿金也可以追偿。第二，交强险保险条款第九条明确规定，在无证驾驶等四种情形下，保险公司不承担除抢救费用之外的其他损失和费用的垫付、赔偿之责。结合《交强险条例》第二十二条所列四种情形之一的被保险人故意制造交通事故的有关规定，显然可以看出，《交强险条例》第二十二条是对交强险除外责任的规定，它与《交强险条例》第二十一条的一般规定一起，旨在充分保护受害人利益的同时，兼顾保险公司利益，以制约被保险人的违法行为。第三，根据侵权法原理及有关规定，人身损害赔偿以过错为基本的归责原则，造成死亡的，致害人依法应当承担死亡赔偿金。如果被保险人存在《交强险条例》第二十二条和交强险保险条款第9条所列的四种情形，保险公司有权向被保险人追偿，以体现过错方的终局性赔偿责任。反之，保险公司无权追偿。
本案中，经交警部门认定，某某物流公司出险机动车与其驾驶员准驾车型不符，对于事故的发生负有次要责任。鉴于有关法院判决某某物流公司承担事故责任的比例为30%，原审判决某某保险公司按此比例享有死亡赔偿金的追偿权是公平合理的。
2010年5月28日，上海市第二中级人民法院终审判决：驳回上诉，维持原判。
如果您还想了解更多关于交强险相关的知识，小编为您推荐：
购买二手车要审核交强险
购买二手车要审核交强险
交通事故未致残 交强险仍应赔偿
