关于曹玉川诉北京市司法局吊销工作执照案的若干意见

自我和曹玉川先生初次通电话以来，我就觉得曹先生所谈案件的法律问题极其简单而明确，如果曹先生的诉讼请求在实践中得不到法官的支持，那可能是超出了法律以外的问题。自从我们初次面谈以来，我就为曹先生正在上诉北京市第一中级人民法院的案件而绞尽脑汁，特别是在阅读了北京市上诉法》的有关规定作出判决。

　　从北京市西城区人民法院（1999）西行初字第46号行政判决书来看，法官的说理不够充分。据悉，最高人民法院将在2000年公开刊登有关裁判文书。这是一个令人欣喜的消息。法院的判决书应该是最为讲理的文书，应该是经得起公众评议的。从司法改革的发展趋势来看，法官的判决，应该最大限度地忠实于法律，尽可能地维护法律的尊严。当然，在现代国家，无论其法治程度如何之高，都不可能完全不考虑法律之外的因素。但是，如果法律之外的因素被过多地予以考虑，甚至远远超过了对法律规定的考虑，忽略了法治国家的基本精神，则是十分令人担忧的。

　　……

　　本人相信，妥善解决本案的诉讼争议问题，将为纠正司法行政机关不依法行使其管理权的问题，开创一个成功的先例，这对推进依法治国的进程，对保护司法行政管理相对人的合法权益，促进民办法律事务所的健康发展，都具有重要意义。并且，通过对本案的公正、准确、有理、有据的审理和判决，对于从根本上树立司法权威，同样具有不可忽视的作用。

　　我的观点和建议就写到这里，仅供参考。

　　这几天比较忙，以致于迟迟未能完成此稿，深表歉意。今天，终于写完了。但是，我并不认为这样就会解决一切争端，只希望为曹先生争取自己的权利提供一点援助。我会一直关注这件事的，只要曹先生认为必要，随时都欢迎联系。

　　可以想象，曹先生要赢得这次诉讼，肯定会面临许多困难，曹先生应有充分的思想准备，并树立坚持到底的信心。既要相信法官的正义感和法律水准，又要尽可能地主张自己的权利，直到获得法律的真正、切实的保护。杨建顺