一、行政诉讼受案范围有哪些确定方式？
受案范围需要运用一定的方式才能得到明确的表达，这种方式越科学，受案范围的划定就越准确。
1、概括式
概括式是由统一的行政诉讼法典对受案范围作出原则性的概括规定，概括式的优点是简单、全面、不致发生遗漏。但也有过于宽泛和不易具体掌握的问题。
2、列举式
列举式有肯定的列举和否定的列举两种方法。列举式的优点是具体、细致，受案或不受案的界限分明，易于掌握，但却有繁琐且难以列举全面的弱点。
3、混合式
混合式是将上述两种方式混合使用，因此合式不失为确定行政诉讼受案范围的较好方式。
我国行政诉讼制度在确定受案范围上基本采取混合的方式。《行政诉讼法》第11条第1款具体列举的8先种行政案件，同时对一些目前难以列举全面、而且今后将逐步纳入行政诉讼范围的行政案件又运用概括的方式作为补充，即《行政诉讼法》第11条第1款概括规定的其他行政案件；最后以否定列举的方式对不属于行政受案范围的事项作了排队的规定，这就是《行政诉讼法》第12条对4种不受理事项的规定。
二、行政诉讼的具体受案范围
1、对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
2、对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
3、申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
4、对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
5、对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
6、申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
7、认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
8、认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
9、认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
10、认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
11、认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
12、认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
综上所述，行政诉讼受案范围的确定方式有概括式、列举式和混合式，一般我国使用最多是混合式。这种方式既简单又全面，而且考虑到了今后受案范围会进一步扩大的问题。这种方式比较科学而且适合我国的实际情况。
