网络财产究竟是虚拟财产还是实物财产?网络财产被盗后是否可以向警方报案?警方是否会调查处理?我国目前的法律没有明文规定，因此这些问题一直困惑着网络玩家和司法机关。昨日，记者获悉，成都市郫县公安局犀浦派出所首次介入调查一起网络财产被盗案件，并对网络窃贼进行治安警告，责令其返还所盗窃的财产。据悉，这是成都警方第一次认定网络财产等同于实物财产并进行调查处理的案例。
惊讶发现网络虚拟货币被盗
昨日上午，韩先生向记者回忆了800元网络货币被盗的经过。去年11月，他开始在犀浦经营网吧，同时开始作广州天下游戏的代理商，玩家可直接在网吧里通过他进行充值。来他网吧玩游戏的大多是附近高校的学生。去年12月28日晚，一个玩家拿出100元找韩先生充值。韩先生打开账号输入密码，却惊讶地发现，账上一分钱都没有!韩先生说，他每次都是给广州方面转款1000元人民币获得1000网络币，然后进行销售。12月26日，他才充了1000元，到28日账上应该还有800元网络币。“要进行充值必须知道账号和密码，但除了我没有人知道。因此，我怀疑，窃贼应该是长期在我网吧里活动的人。”
随后，韩先生通过电话与广州天下游戏公司客户服务部联系。很快，客户服务部查询到，窃贼在12月28日晚上7时分10次将韩先生账上的800元网络币充到了一个9位数的QQ号上。韩先生立即通过QQ进行查询，发现该QQ号正在线上，昵称叫民民。
峰回路转美眉钓出网络窃贼
民民注册的身份是男的，韩先生于是决定找一个女性朋友和对方聊天。随即，韩先生给远在重庆的一个女性朋友打电话说明情况，请求对方帮忙钓出这个窃贼。网名叫“似水骄阳”的重庆美眉爽快地答应了。此后，“似水骄阳”通过QQ将民民加为好友。很快，民民也将“似水骄阳”加为好友，两人开始聊天。
两人一起打了很久的网络游戏，游戏中还一边聊天。一个通宵的接触，民民对“似水骄阳”充满了信任。聊天中，民民告诉“似水骄阳”，他有800个QQ币，并且同意以每个7毛钱的价格卖给她。同时，自称在成都上大学的民民还留下了寝室的电话和手机号码。
12月29日上午，韩先生拿着打印出来的民民与“似水骄阳”的聊天记录来到民民所在的学校。找到民民，韩先生一看这正是经常在网吧出现的玩家。韩先生要求民民归还800元钱，但民民矢口否认盗窃一事。随后，韩先生找到民民的班主任和学校保卫科，校方建议他报警。从学校出来后，韩先生就到犀浦派出所报了案。[page]
警方介入网络窃贼被治安警告
此案也是犀浦派出所接到的第一个网络财产被盗案。按照法律规定，只有实际财物被盗，公安机关才能开展侦查。韩先生代理的天下游戏加油站账号是否可以归为实际财物?800元网络币是否等同于实际的人民币?派出所碰到了难题。
韩先生认为，民民偷走的是网络货币，虽是虚拟货币，不能在现实生活中流通，但作为代理商，他是按照1：1的比例用人民币购买的，应该等同于货币;同时，民民的行为给他造成了经济损失，应该属于盗窃。韩先生还给警方出示了他购买网络货币时给广州天下游戏公司的转帐凭证等证据。
此后，警方认同了韩先生的意见，正式受理了这起特殊的盗窃案并开始对民民进行调查。在警方的询问中，民民承认了自己借充值之机偷窥韩先生账号和密码并盗取韩先生网络货币的事实。昨日，记者获悉，由于民民盗窃的金额较小，而且他还是在校学生，犀浦派出所坚持教育为主的原则，对民民处以治安警告，并责令他返还韩先生800元人民币。
观 点 交 锋
虚拟财产算不算商品
近年来，网络虚拟财产被盗的例子已屡见不鲜。在法律界，关于网络虚拟财产的价值认定以及是否应受到法律保护的讨论也越来越多。一些专家认为，网络虚拟财产不过是存储在网络服务器中的各种数据和资料，而且完全是无形的;对“不存在的”东西进行法律保护，是十分可笑的。另一些专家则认为，虚拟财产可以从游戏开发(运营)商处购买，也可以在虚拟的游戏世界中用虚拟货币购买，已经具备了商品的特性，其真实价值不言而喻，网络虚拟财产受到法律保护是理所应当的。
法 律 现 状
网络虚拟财产亟待保护
在我国，网络虚拟财产目前没有得到有效的保护，因为现行法律包括《宪法》和《民法通则》只对公民的合法收入、储蓄、房屋和其他合法财产予以认可，而没有对虚拟财产的合法性作出明确规定。《消法》中，网民对虚拟财产的权利也不属于现有的消费者权利中的任何一项。
类 似 案 例
盗窃虚拟装备被处罚金
2004年8月，网易公司举行“大话西游”两周年庆典活动。公关公司聘请小凡(化名)担任庆典活动的会务人员。小凡在接待参加庆典活动的玩家时以工作人员的身份拿走了玩家个人资料30多张。随后，他伪造玩家身份证22张，将假身份证复印件传真至网易公司，以安全码被盗为由骗取网易公司修改被害人的安全码，之后用网易公司发回的新安全码登录。小凡在各地网吧共盗得“玉狐狸”“飞天”等多个游戏玩家的账号及装备，从中获利近4000元。[page]
2005年1月9日，小凡涉嫌盗窃罪被羁押，2月8日被逮捕，广州市天河区人民检察院指控小凡犯盗窃罪，提起公诉。
广州市天河区法院认为，虚拟装备具有现实的财产属性，属于盗窃罪的调整对象，且盗窃数额达到定罪标准，因此符合盗窃罪的构成要件。小凡归案后能如实供述其罪行，有悔罪表现，酌情从轻处罚，法院遂判决单处其罚金5000元。
