您当前位置: 法律咨询 > 法律知识 > 行政处罚法 > 行政处罚论文 > 正文

宗族处罚的公正性如何保障?

时间:2011-06-10 10:51:36 来源:互联网
有分析人士指出,旺华村非礼纠纷当事人周某被族内孤立后开始运用法律武器来维护自己的合法权益,这说明,祖祖辈辈受族规家法约束的村民们,如今法律意识已开始逐步觉醒了

  有分析人士指出,旺华村“非礼纠纷”当事人周某被“族内孤立”后开始运用法律武器来维护自己的合法权益,这说明,祖祖辈辈受族规家法约束的村民们,如今法律意识已开始逐步觉醒了。在此过程中,新的法制观念与古老的传统之间不可避免地发生了摩擦(据《南国早报》2005年12月30日报道)。

  针对“家法处置”这一事件,舆论争执的焦点基本集中于一点,即处罚是否合法。反对者认为,宗族裁定在某种程度上就是“私设法庭”,涉嫌违法。而支持者则认为,宗族处分只是道德处罚,体现的是村民们的集体意志,并没有什么违背法律之处,相反对压制邪气、弘扬正气很有益处。

  宗族处罚,根本上只是对村规民约的一种履行,笔者并无意于争辩处罚的法律是非。事实上,伴随着社会的法制化进程,一些明显有悖于法律的村规民约必然会被越来越多的人,尤其是年轻人所抛弃。能够为大家共同接受且发挥效力的,绝大多数打的是法律的“擦边球”,它可能不违反法律却又局部超越道德范畴。可以预见,在部分地区,它们可能还会长期存在并发挥其积极意义。正如该事件中,如果周某“非礼”属实,那么,给予其一定的宗族处罚应该并无不当。但问题是,如何保障宗族处罚本身的公正性呢?

  笔者注意到一个细节,“受害人”阿珍为了得到宗族支持,请人处理纠纷,花费近万元钱,她的丈夫也放弃了在外地的打工,奔波协调近两个月。按理说,宗族处罚的威信能够存在,很大程度上在于宗族长者的威望和村规民约的严肃性,违约必究。既如此,出现了非礼族中妇女这种令族人最不能容忍的行为,长者们理应主动出面,调查核实,予以严惩,又何须“受害人”到处花钱打理呢?而掺入了“钱”的因素,掌握裁决权的长者们手中的“权”是否会发生异变,也就值得怀疑了。

  村规民约不同于法律。法律的实施依靠的是国家机器的力量,具有强制性;而村规民约的实现依靠的是一种精神力量,只是在族人共同认同基础上的“有效性”。然而经济社会,人情风、腐败风盛行,可以说是无孔不入,当然也可能渗入到宗族处罚的过程中。即使在一个相对规范的法律体系下,司法实践中尚且屡见黑幕,潜规则盛行,那么,又如何能保证宗族裁决和执行的公正性呢?

  南国早报·刘楚汉

如果尚未能解答您的疑问,还可以直接拨打免费法律咨询热线:400-676-8333,专业律师免费为您解答法律问题。

杰出律师推荐

    免责声明:找法网登载此文出于传递更多法律相关知识为目的,并不意味着赞同其观点或证实其描述,如涉及版权等问题请与本网站联系,核实后会给予处理。了解更多》

    • 专家面对面
    • 专家说法