根据行政处罚法规定，行政机关的负责人在对调查结果审查后，应当根据不同的情况，分别作出决定。这里所说的不同情况，大致有四种：
1、确有应受行政处罚的违法行为的，根据情节轻重及具体情况，作出行政处罚决定。
行政处罚法规定，实施行政处罚，“必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程序相当。”这是行政机关在作出行政处罚决定时，必须遵循的过罚相当的原则。行政机关负责人对调查结果进行审查后，认定当事人确有依照法律、法规或者规章的规定应当受到行政处罚的违法行为，就应当根据违法事实的具体情况和违法行为情节轻重，遵循过罚相当的原则，依照法律、法规或者规章的有关行政处罚的规定，作出行政处罚决定。依照行政处罚法规定，当事人有从轻或者减轻处罚情节的，行政机关应当作出相应的行政处罚决定。
2、违法行为轻微，依法可以不予行政处罚的，不予行政处罚。
不予行政处罚的情况，一是不满14周岁的人有违法行为的，精神病人在不能辩认或者不能控制自己行为时有违法行为的，不予行政处罚。二是依照行政处罚法规定，违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果的，可以不予行政处罚。三是依照其他法律的规定可以不予行政处罚的，如治安管理处罚条例规定，违反治安管理行为情节特别轻微的;主动承认错误及时改正的;由于他人胁迫或者诱骗的，依法可以不予处罚。不予行政处罚也是行政机关对于行政处罚案件作出的决定，需要当场向当事人宣告;当事人不在场的，应当将不予行政处罚的决定送达当事人。
3、违法事实不成立的，不得给予行政处罚。这种情况不同于不予行政处罚的情况。
经行政机关执法人员调查终结，或者经听证当事人的违法事实不能成立，也就是说，没有证据证明当事人有违法行为。在这种情况下，行政机关不得作出行政处罚决定。同时，行政机关应当将违法事实不能成立的结论及时通知当事人。
4、违法行为已构成犯罪的，移送司法机关。
这类案件一般都属于重大、复杂的行政处罚案件，经过执法人调查，行政机关负责人审查，或者行政机关领导人的集体讨论，认为违法行为已经构成犯罪的，应当将案件移送司法机关，依法追究刑事责任。行政机关不得将应当移送的行政处罚案件不移送，以行政处罚代替刑事处罚。
