我国法律无明确规定，系属法律漏洞。依据民法解释学，不当得利返还请求权和违约赔偿请求权均属债权请求权，属于类似权利，根据“类似案件相同处理”的类推适用规则，不当得利返还请求权和侵权损害赔偿请求权发生竞合时，权利人可以比照违约赔偿请求权和侵权损害赔偿请求权竞合的行使规则，择一行使。但在行使时需注意，侵权损害赔偿请求权和不当得利返还请求权在行使的效果上会发生重合(如填补受害人的一定损害)，以致于二者具有排斥属性，不能保证受害人可以无条件地行使侵权损害赔偿请求权和不当得利返还请求权。也就是说，两种请求权发生竞合时，二者彼此对立，没有连带不可分的关系，债权人可以择一行使，若一项请求权的行使已经达到目的，其他请求权归于消灭;若一项请求权的行使尚未完全达到目的，债权人仍然可以行使其他请求权填补损失，但需另行提出。
