您当前位置: 法律咨询 > 法律知识 > 物权法 > 所有权 > 使用 > 正文

将让与他人使用的股票帐户上资金转移应定何罪

时间:2010-08-16 08:38:22 来源:互联网
[案情] 被告人吴某与朋友杜某共用吴某号码为**132的华泰证券股票账户炒股。后吴某将自己在该账户上的资金抽出,将该账户让与杜某一人使用,并把与该账户对应的账号为***39

  [案情]

  被告人吴某与朋友杜某共用吴某号码为**132的华泰证券股票账户炒股。后吴某将自己在该账户上的资金抽出,将该账户让与杜某一人使用,并把与该账户对应的账号为***39313的农行银行卡交给杜某。在杜某独自使用该帐户及银行卡期间,杜某曾请吴某帮助操作过股票,但买卖必须经过自己同意。被告人吴某在帮助杜某操作股票时发现该股票账户上的资金增多,于是在没有征得杜某同意的情况下,将挂在该股票账户上的卡号为***39313的农行银行卡注销,同时将自己另一张卡号为***37916的农业银行卡挂在该股票账户上,将该账户上的股票全部抛售,并将股票抛售款271376元通过自己的卡号为***37916农业银行卡全部取走。杜某发现吴某的行为后,要求吴某返还财产,吴某在返还3万元后出逃,导致案发。

  [分歧]

  本案处理中,在吴某行为的定性上存在较大的分歧。

  第一种意见:认为杜某用于炒股的股票账户、与此对应的银行卡均是在吴某名下,从理论上讲,进入卡中的钱款均属于卡的主人控制之中的财物,也就是说被告人吴某在犯罪以前就已经控制了杜某的财物。吴某用其炒股户头依其身份履行一定业务手续取走帐户上的资金,是公开的,不是秘密手段。当杜某发现帐户资金被吴某取走,要求被告人返还时,被告人在返还3万元后出逃,属于“拒不退还”。故吴某的行为符合侵占罪“合法占有+非法取得”的行为特征,对吴某应当以侵占罪论处。

  第二种意见:认为被告人吴某在将自己股票账户上的资金抽出,将该账户让与杜某一人使用,并把与该账户对应的农行银行卡交给杜某后,股票账户上的财产就不再属于吴某,虽然杜某有时让其帮助操作,但买卖股票必须得到杜某同意,被告人对帐户上的财产不具有控制权。被告人吴某在未经杜某同意的情况下,通过注销原农业银行卡,将其他的农业银行卡挂在该股票账户上,全部抛售股票,将抛售款取走,显然属于以秘密手段窃取他人财物,构成盗窃罪。

  [评析]

  笔者同意第二种意见。

  一、被告人吴某对本案的犯罪对象股票资金不具有占有权。

  盗窃罪和侵占罪最大的区别是犯罪对象在被盗窃、侵占之前是否为行为人占有控制,并且侵占罪的财物范围是特定的,即代为保管的他人财物、他人的遗忘物或者埋藏物。本案中,被告人吴某与朋友杜某共用吴某号码为**132的华泰证券股票账户炒股,但不意味着吴某与杜某相互授权操作对方的股票,更不意味着吴某与杜某对银行卡上的股票资金授权使用。股票帐户和对应的银行卡有一定的相对独立性,即便在本案中存在委托操作股票的情况,吴某也只是拥有对股票的操作权力,而不是对资金的操作权力。

上一页 1 2

如果尚未能解答您的疑问,还可以直接拨打免费法律咨询热线:400-8015-358,专业律师免费为您解答法律问题。

杰出律师推荐

    免责声明:找法网登载此文出于传递更多法律相关知识为目的,并不意味着赞同其观点或证实其描述,如涉及版权等问题请与本网站联系,核实后会给予处理。了解更多》

    • 专家面对面
    • 专家说法