在广州市召开的第一季度治安形势分析会上，有关负责人表示，民警要敢于履行职责，用法律武器打击犯罪。尤其是在执勤中面对“砍手党”等犯罪团伙严重威胁群众和民警安全时，民警要敢于开枪。否则，“那是民警的悲哀”。这则消息一出，立即引发了对警察开枪问题的社会大讨论。有人同意“警察要敢于开枪”，但也有人认为“开不开枪应由法律说了算”。
对此，近日国内几大门户网站展开了问卷调查，在近万名网友参与的调查中，赞成“警方敢于开枪”的网友竟占到了八成以上。应该说，这一调查数据，耐人寻味，也引人深思。我们在评论这一问题的时候应该看到，敢不敢开枪实际上只是一个心态问题，问题的实质和关键，应该在于如何依法使用武器。
依法使用武器，是法律赋予人民警察的权利。法律之所以赋予警察使用武器的权利，是为了保障警察依法履行职责，及时有效地制止违法犯罪行为，维护公共安全和社会秩序，保护公民的人身安全和合法财产以及公共财产。法律所指的武器，当然是指警察按照规定装备的枪支、弹药等致命性警用武器。从某种程度上说，警察依法使用武器，是警察所有权限中最高的一种权限，也是最为严厉的一种强制手段。除非公共安全和社会秩序受到严重威胁，除非警察人身安全和公众人身安全危在旦夕，不到万不得已，警察不会轻易使用这种最后的手段。
正是由于枪支具有夺人生命的特点，法律对使用枪支的情形作出了许多限制性规定。按照人民警察法的规定，遇有拒捕、暴乱、越狱、抢夺枪支或者其他暴力行为的紧急情况，公安机关的人民警察依照国家有关规定可以使用武器。人民警察使用警械和武器条例则具体规定了可以使用武器的15种紧急情形，而且在这些情形中还附加了一定的限制性条件，即首先要判明情况并在警告无效的情况下，或来不及警告或警告后可能导致更为严重危害后果的，才可以使用武器。同时，还明确了不得使用武器和立即停止使用武器的几种情形。这些足以说明，现有法律法规对警察使用枪支的规定是十分严格的。因此，警察必须严格依法使用武器。
但严格依法使用武器并不是不用。法律赋予人民警察以用枪权，当然不是为了摆样子、装门面。正确使用枪支，对于警察依法履行职责，更好地保护公众人身财产安全具有非常重要的意义;反之，就会伤害无辜，酿成大祸。不可否认，目前在一些地方的公安机关和民警身上，确实存在着使用枪支缩手缩脚的倾向。其中有多方面的原因，有的是因为领导怕民警出事影响政绩，在使用枪支问题上过于严苛;有的是因为民警怕用枪失误被追究责任，有枪不敢用;有的是因为社会压力过大，轻易不敢动用，等等。也正因此，近年来血的教训不少。如果说，滥用枪支致人伤亡是一种犯罪，那么，因为该带枪时不带枪、该用枪时不用枪而导致警察伤亡或者无辜公民伤亡等严重后果，就不仅仅是“警察的悲哀”了，那简直就是警察的耻辱。从这一意义上讲，警察在执法执勤中面对所谓“砍手党”等暴力犯罪团伙严重危及群众生命安全和警察个人人身安全时，无疑就应当依法正确使用武器。[page]
尽管法律规定了可以使用武器的多种情形，但毕竟是一个宽泛概念，在具体实践中遇到的情况可能千差万别，即便在法律规定的可以使用武器的情形下，现场复杂情势也不一定能够及时准确地加以判明。警察毕竟是人而不是神，特别是在公共安全和社会秩序受到严重威胁，警察人身安全和公众人身安全危在旦夕的情况下，警察受精神、意志、技术等自身因素和各种客观因素的制约，不可能完全不发生失误。而失误与滥用枪支问题完全是两个不同的概念。因此，对这一点，社会和公众应给予足够的理解与宽容。如果仅仅因为一点失误而因噎废食，使警察丧失用枪的主动权，最终导致的后果就不仅仅是警察个人的伤亡，恐怕会使无辜百姓付出生命的代价。
当然，对拥有枪支使用权的警察来说，公众都会期待着一个理想结果，那就是最大限度地不出现用枪失误。要做到这一点，警察除了严格依照法定的情形、法定的程序使用武器外，最为关键的，还在于要在平时比常人多付出一些，苦练体能、技能、战术和心理素质，只有平时多流汗，才能战时少流血。毕竟，在人民警察身上，集中承载了社会和公众寄予的太多的责任、压力与希望，而这，从八成网民赞成“警方敢于开枪”的调查结果中不难得到印证。
