浅谈网络环境下的版权侵权责任

时间:2010-08-26 17:07 我要评论
摘要: 著作权作为知识产权的一种,具有专有性和地域性等特点,而网络文化的精神就是自由与开放,两者无疑是冲突的。侵犯版权的行为呈现极为复杂的形态,不仅包括直接侵权

  摘要: 著作权作为知识产权的一种,具有“专有性”和“地域性”等特点,而网络文化的精神就是自由与开放,两者无疑是冲突的。侵犯版权的行为呈现极为复杂的形态,不仅包括直接侵权的行为,还包括帮助、促成、唆使他人侵权的行为,或使他人直接侵权的后果得以延伸或扩大的行为等等。对应于不同的侵权行为的形态,版权侵权责任可以分为直接侵权责任和非直接侵权责任。两种责任适用不同的归责原则。直接侵权责任适用无过错责任原则,非直接侵权责任适用过错责任原则。

  关键字:版权  版权法  网络版权  侵权责任

  一、引言

  1709年公认的第一部版权法-英国的《安娜法》诞生至今,已历经300年。今天,数字技术的应用,给版权法带来全面而深刻的冲击,就作品复制的精确和近乎完美,作品加工的无与伦比,作品存储的惊人容量,作品传输的迅捷、廉价、方便而言,数字技术版权法的历史地位与印刷技术同等重要。同时,在这一虚拟的空间中,侵犯知识产权也变得与拓展知识产权一样的快捷和便利,如何应对,以保护新技术环境下的版权人的利益,是当今世界各国版权界所关注的首要课题。

  二、我国网络环境下的版权法律保护

  我们知道,著作权作为知识产权的一种,具有“专有性”和“地域性”等特点,而网络文化的精神就是自由与开放,两者无疑是冲突的。那么,如何才能使知识产权制度在网络环境下实现他的社会功能,即在保障知识产权权利人合法权利和商业回报的前提下,社会公众能最广泛地使用人类的智力成果,实现最大可能的资源财富,而不是无尽的权利纠纷呢?

  对此,国际上通说的观念为利益平衡原则。利益平衡一向是知识产权保护制度的核心原则。人类创设知识产权法律保护制度,其目的一方面,是为了鼓励人们进行创造性的智力劳动,大力开发并向社会提供智力成果,丰富社会资源,因此,知识产权法律保护制度明确赋予了智力成果的创造者在一定时间和一定限度内对其所创造的智力成果的垄断权。另一方面,为了全社会的共同利益和全面进步,知识产权法律保护制度还规定了智力成果应该得到尽可能广泛的传播和使用,如:为此创设了合理使用、法定许可等制度,这也正是强调智力成果的社会共享性的需要。利益的平衡是需要法律保障的。

上一页 1 2 3 4 5 6

下一步:

如果您遇到了以下婚姻家庭方面的问题,为了切实保障您的利益,建议先咨询一下对应的专业律师。

如果尚未能解答您的疑问,还可以直接拨打免费法律咨询热线:400-676-8333,专业律师免费为您解答法律问题。

杰出律师推荐

    免责声明:找法网登载此文出于传递更多法律相关知识为目的,并不意味着赞同其观点或证实其描述,如涉及版权等问题请与本网站联系,核实后会给予处理。了解更多》

    • 专家面对面
    • 专家说法

    微信学法