案情简介：
2011年11月1日，某银行与某服饰公司签订了借款合同，合同约定借款本金为人民币200万元，借款期限为2011年11月1日至2012年10月31日，期限为一年，贷款利率为6.56%。为保证借款能顺利收回，银行要求服饰公司提供保证人。于是，服装公司找到某担保公司为其提供担保。银行与某担保签订了保证合同，担保公司为该笔贷款提供连带保证，保证期间为借款到期后两年。
合同签订后，银行发放了贷款。借款合同到期后，服饰公司仍欠银行本金80万元，利息还至2012年5月31日，其余利息未付。经银行多次催收，服饰公司仍未归还借款本息。银行遂于2014年12月1日向法院提起诉讼，要求服饰公司归还借款本金及利息，同时要求担保公司承担连带保证责任。服饰公司称：目前公司资金紧张，无力归还借款本金及利息，希望能延期还款。担保公司称：虽然本公司与银行之间签订了保证合同，但是保证合同中约定的保证期间为借款到期后两年，现已超过保证期限，因此本公司不应再承担保证责任。
律师说法：
本案中，担保公司的担保期间为借款到期后两年，也就是从2012年11月1日至2014年10月31日。根据《担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，银行并没有在保证期间内要求担保公司承担保证责任，因而担保公司不再承担保证责任，银行只能要求服饰公司还款。
