昨天，家住市区福山路的李老先生打来电话，称自己和身边很多朋友都有同样的疑惑，借条和欠条，一字之差，在法律上有什么区别?李老先生问了多名检察官和律师，总觉着得到的答复不明确，特意找到晚报咨询。
就李老先生的问题，记者采访了山东鼎然律师事务所张焕东律师。他指出，在法律上，两者有许多不同之处。其相同点都是凭证，都能作为案件的证据使用，都对持有人给予一定的权利保护。区别如下：
首先，代表的法律关系不同。借条是证明借款关系，欠条是证明欠款关系。借款关系一定是欠款，反之未必，就像男人和人的关系一样。
其次，两者的举证责任不同。借款是很清楚的借贷关系，法院不需要特殊查明，当事人只要说明经过就会得到法院支持。而欠条当事人要举出欠款的原因和理由，以及相关的事实。
再次，效力不同。由于借条和欠条形成的原因不同，对于借条一般都会得到保护，而欠条，法院要审核欠条的合法性，是否应该得到法院的支持，如赌债写下的欠条是不受保护的。
最后，两者包含的内容、生效时间不同。借条是借贷合同，内容包括借款数额、期限、利息，借款人签名、年月日等，现实中很多借款一般不用借款合同，只要打个借条。欠条可能在买卖、施工、承揽、运输或者侵权发生后，给对方出具的一种履行或赔偿方式，表现为用欠条，一般称为白条。对于两个名词的时效问题，由于借条和欠条存在差别，所以时效也存在差异，两个的时效保护通常为两年。借条的时效为，规定还款日期的，从应当还款日期的次日开始，没有还款日期的，从主张日期开始计算。欠条的时效比较复杂，要结合欠条形成的原因来具体分析。
