您当前位置: 法律咨询 > 法律知识 > 债务债权 > 债权 > 债权人代位权 > 正文

次债务数额不确定,影响债权人代位权行使?

时间:2016-01-10 19:36 来源:互联网 我要评论
借款人的借款债务到期后没有财产清偿,借款人为了逃避还债,与次债务人达成延期还款协议,此种情形下银行可以对借款人的债务人行使代位权吗?

 诉讼实务中,许多次债务人主张:由于其与债权人(即银行的债务人或称借款人)达成了延期还债协议,且债权债务的数额又不能确定,不符合代位权的成立要件,因而债权人银行不能向其行使代位权。这一主张是否符合我国关于代位权制度的立法原意?最高人民法院公报2004年刊登的江苏高院2002年2月5日判决“某银行诉某涤纶厂等代位权案”作了诠释:债务人债务到期后,对到期次债务的展期行为是一种损害债权人债权的行为,属于怠于行使到期债权行为。债务人与次债务人间债务数额是否确定,不影响代位权行使。

  案情简介:工艺品公司在银行申请向国外设备卖方开立信用证,银行为此垫付2000万余元,因工艺品公司一直未予偿还,又将其对涤纶厂的到期债权再次延长履行期达8年之久,银行提起代位权诉讼。一审判决后,涤纶厂以其设备资产向工艺品公司抵债,并以次债务金额不确定为由提出抗辩,否定银行的代位权。

  裁判要旨:债务人债务到期后,未以诉讼或仲裁方式向次债务人催收债权,而是与次债务人签订同意延长履行债务期限的协议,损害了债权人债权,属于怠于行使到期债权行为,债权人可以自己名义代位行使债务人的债权。债务人与次债务人间具体债务数额是否确定,不影响债权人行使代位权。

  案例索引:江苏高院2002年2月5日判决“某银行诉某涤纶厂等代位权案”,见《中国农业银行汇金支行诉张家港涤纶厂代位权纠纷案》,载《最高人民法院公报·案例》

如果尚未能解答您的疑问,还可以直接拨打免费法律咨询热线:400-676-8333,专业律师免费为您解答法律问题。

杰出律师推荐

    免责声明:找法网登载此文出于传递更多法律相关知识为目的,并不意味着赞同其观点或证实其描述,如涉及版权等问题请与本网站联系,核实后会给予处理。了解更多》

    微信学法