6月10日，北京市第二中级人民法院对一夫妇假离婚真逃债案作出一审判决，以拒不执行判决、裁定罪判处马素英二年有期徒刑;判处杨保全一年有期徒刑。
1997年，马素英、杨保全夫妻二人在本市丰台区开办了一家生产弹簧床垫的“雅迪”床具厂，杨保全为经营者，但由马素英具体负责经营。第二年6、7月间，马素英、杨保全与车某、常某相识并建立了业务关系。2000年4月，马素英、杨保全因使用车、常提供的床网，共欠二人货款37.83万元。多次索要未成后，车、常二人分别将马素英诉至丰台区人民法院。2001年8月21日，丰台区法院分别判决马素英给付常、车货款。马素英对二份判决不服，向二中院提出上诉，在二中院二审期间，马又撤回上诉。丰台区法院的民事判决均发生法律效力。
马素英、杨保全为使法院生效的判决无法执行，两人于2001年12月28日协议离婚，并约定：除电视机、洗衣机、电冰箱归马素英外，其余财产(包括“雅迪”床垫厂)归杨保全所有，30万元债务由马素英偿还。2002年1月16日，丰台区法院向马素英发出执行通知，责令其履行法院判决，但其仍不偿还欠款。同年2月28日，因马素英拒不执行法院判决，丰台区法院对马素英予以司法拘留15日。车某向丰台区法院提出申请，认为马素英、杨保全用离婚方式逃避债务，要求追加杨保全为被执行人。同年3月，杨保全参加丰台法院召开的听证会后，认为法院也要让其承担债务，将此情况告知马素英。马素英得知这一情况后，即将“雅迪”床具厂关闭，将该厂的机器变卖，尔后与杨保全共同躲藏至本市大兴区居住。2002年4月6日，丰台区法院下达民事裁定书，认为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，裁定由马素英、杨保全负责清偿债务。因其两人外出藏匿，致使法院已生效的判决、裁定长期无法执行。
二中院经审理认为，马素英因拒不执行法院判决、裁定被处以司法拘留，但仍不吸取教训，有能力执行而拒不执行，伙同杨保全，采用“协议离婚”、变卖财产、关闭工厂、外出藏匿等方式，逃避法院执行，致使法院生效的判决、裁定无法执行，属于情节严重，其行为均已构成拒不执行判决、裁定罪，均应依法惩处。马素英在案件中起主要作用，系主犯;杨保全起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。据此，作出上述判决。
据悉，本案是2002年8月29日第九届全国人大常委会第二十九次会议“关于《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的解释”通过后;北京市公安局、检察院、市高级法院联合下发关于依法打击和制裁拒不执行判决、裁定犯罪行为通知后，二中院对首例拒不执行判决裁定案作出的判决。[page]
二中院王振清院长就此案谈道，人民法院的判决、裁定生效后，作为当事人必须自觉履行。一个时期以来，有些当事人有能力却拒不执行法院作出的裁判，向法律作出挑战。作为人民法院，贯彻“三个代表”重要思想，坚持司法为民。在此前提下，司法秩序必须得到保障。如果对抗国家法律、破坏法律秩序，是绝对不能允许的。今天二中院对马素英、杨保全拒不执行法院判决、裁定案作出判决，表明依照法律规定，有能力执行而拒不执行法院判决、裁定，情节严重的行为，是构成犯罪的行为。维护正常的法律秩序，就是司法为民的一个具体体现。
