根据婚姻法及相关解释的规定，夫妻双方中一方的婚前个人债务不因婚姻关系而发生转移，因此在婚姻关系存续期间，债权人不得就一方婚前个人债务而向债务人的配偶主张权利。但是，如果债权人能够证明一方婚前个人所欠债务与债务人婚后家庭共同生活具有必然的因果联系，即夫妻中乙方婚前所欠债务中的资金、财物已转化为夫妻双方婚后物质生活的条件时，一方的婚前个人债务即应比照夫妻共同债务的原则予以处理。本文旨在根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》相关条文及最高人民法院编著的相关解释，就司法实践中此问题的处理予以汇总以期参照借鉴。
对于婚前的个人债务转化为夫妻共同债务的问题，《婚姻法》没有规定，最高法院的两个司法解释中也仅各涉及到一条。1993年最高法院制定的《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》中第18条规定“婚前一方借款购置的房屋等财物已转化为夫妻共同财产的，为购置财物借款所负债务，视为夫妻共同债务。”根据黄松有主编的《婚姻法司法解释(二)的理解与适用》一书，司法实践中，婚前个人债务向婚后共同债务转化的有以下几种类型：
1.一方婚前按揭贷款买房，婚后夫妻双方共同居住或共同使用的，可以转化婚后共同债务;
2.一方婚前举债购置大量结婚用品，婚后为夫妻双方共同生活所需要时，可以转化为婚后共同债务;
3.一方婚前借款装修房屋时，该房屋供夫妻婚后共同居住或共同使用的。
除了应当注意上述对乙方婚前债务如何转化为婚后的共同债务的审查外，还要防止另外两种情况：
一是不能将一方婚前的全部债务转移给债务人的配偶，加重夫妻双方中另一方的责任。例如，一方婚前投资经营所负的债务、一方婚前因侵权行为所负的债务、一方婚前因从事违法行为受到国家机关处罚时所负的债务等，只要一方婚前债务与夫妻婚后共同生活无关，就不能要求债务人的配偶对该债务承担清偿责任。
二是不能对债权人的举证责任设定较为苛刻的要求，使债权人的权利无法获得司法的救济。应当承认，由于一方婚前债务向婚后共同债务的转换，必须以所欠债务用于婚后共同生活为要件，这就使得债权人完成证明责任十分困难。如果我们对债权人承担证明责任的要求过于严苛，实际上无法真正保护债权人的合法权利。在司法实践中，我们应当及时在债权人与债务人及其配偶之间转换行为意义上的举证责任，便于人民法院正确、及时地解决纠纷。如债权人主张债务人婚前所负债务主要用于婚后共同生活，并举证证明了借款的时间、结婚的时间以及结婚时购置的大量物品等，由此可以推定债务人所负债务用于婚后共同生活。此时，人民法院可以要求债务人及其配偶就否认的事实承担证明责任。如果夫妻双方能够举证证明结婚时购置的物品或其他夫妻共同财产的形成，与债务人婚前所举债务无关，债务人的配偶就不应承担该债务的清偿责任;如果双方所持证据均不能完全证明自己的主张时，人民法院可以根据证明力较大的证据进行判决。
