事实上，中国经济正面临潜在的坏账潮，坏账处理、破产清算、债务催收等行业都得到了迅速发展。P2P平台如何通过诉讼方式快速进行催收成为P2P网贷行业重点关注的问题。
据网贷之家研究报告称，近年来，很多P2P公司发生外债事件，有的已经超过了平台本身的承受能力，进而引发一些P2P平台或关门倒闭或跑路。因而，催债公司走进P2P行业，与P2P平台联手催债，成为一些P2P公司的重要选择。
一般而言，国内对企业等金融不良资产的处置以往通过持有国家规定资质的四大资产管理公司以及少数几家地方资产管理公司进行，在处置过程中，这些都涉及到非常专业的司法程序，对平台的处置能力要求高。对此，易观智库高级分析师马滔表示，因为互联网金融平台竞争激烈，也在进行各种创新性业务，这是互联网金融发展的行业趋势，“但不良资产处置较为特殊，不是简单的债权创新，业务过程中专业要求较高，需要谨慎对待。”
对此，P2P平台某某进贷后催收高级总监盛XX对媒体表示，近两年网贷行业的迅速发展以及今年以来P2P行业不断攀升的债务逾期规模，在很大程度上刺激了国内债务外包催收业务的发展，“但从P2P企业长远发展来看，依赖债务外包催收将一定程度上限制P2P企业自身风控闭环的建设与完善。”
有业内专家预测，P2P债务催收需求与宏观经济走势之间或将逐渐形成负相关。由于P2P起初的无序化发展和债务逾期的滞后性，2013年开始迅速发展的P2P行业，从 2014年底出现债务逾期攀升的现象。“随着P2P监管法规的陆续出台、行业洗牌并逐渐规范化，未来P2P行业的债务逾期规模变化将进一步向宏观经济趋势负向靠拢，即宏观经济下行趋势越明显，P2P债务逾期规模将愈加膨胀。”盛XX解释称，“P2P企业应当建立起有效的债务逾期分级体系，实行自营催收和外包催收有机结合的贷后管理模式，由企业对逾期案件进行分类，将催收成本较高、风险大、账龄长或债权人失联案件进行外包，并最大程度掌控催收反馈信息。”
据网贷之家研究报告称，国内P2P债务分布分散导致企业自营催收成本高，P2P企业应当做到债务催收分级管理。同时，国内征信体系尚不完善。这些都给P2P 债务催收造成了困难：首先，线下催收人力、资金、资源成本高;其次，各地社会、经济结构差异大，催收风险各异;第三，信息不对称，债务人同时拖欠多家 P2P借款情况普遍。
由上可知，当前债务外包催收也无法根本上解决P2P企业债务坏账高企的现象，P2P企业应该打造风控闭环。短期来看外包催收可以有效控制P2P企业成本、降低催收风险。
对此，盛XX认为，对于P2P企业长期发展来说，催收不是贷前风控的简单补充和延伸，具有高效反馈功能的贷后催收管理机制可以显著完善贷前风控体系，形成贷前、贷中、贷后联动优化的风控闭环，有利于企业良性发展、降低经营风险。
此外，值得关注的是，P2P企业进行债务外包催收时需要谨防法律和道德双重风险。虽然国内民间催收服务存在已久，但金融机构进行债务外包催收的时间尚短，不仅缺乏相关法律法规的监管和约束，催收行业内部也尚未形成普遍认可的行为准则，存在专业程度低、运营不规范、合规性差、收费混乱等现象。
