合肥男子写欠条向朋友借了6000元，事后拒绝还款，借款人诉至法庭后，男子称借款是赌博引发的非法债务，即赌债不受法律保护，但因证据不足未能得到支持。
2012年1月7日，汪强(化名)书写了借条一份，“借到洪某6000元”。汪强在此借条上签上自己的名字及借款日期，后借条交由借款人洪某保管。事后，洪某多次催还借款未果，故诉至法院请求判决汪强归还借款。
在诉讼中，汪强承认借款事实，但辩称洪某在赌场上借钱给汪强用于赌博，由此双方之间形成的债务系赌债，属于非法债务，不受法律保护，请求法院驳回洪某的诉讼请求。
法院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，洪某与汪强的债权债务关系有洪某提供的书面证据借条为凭，借条上有汪强亲笔签名予以确认，其证据形式符合法律规定，汪强与洪某的借贷关系，事实清楚，应予以认定，汪强应归还所欠款项。
汪强主张该笔借款系因赌博引发的非法债务，且在被胁迫的情况下出具借条，所欠的6000元是赌债，但其在举证期限内未提供相应证据证明，故判决汪强归还欠款。
汪强不服判决，向合肥中院提出上诉，称其实际向洪某借款5700元，所借款项是高利贷，且是赌债，后受到胁迫才写下了借条，请求二审法院查明事实，撤销原判。
合肥中院审理此案后认为，虽然汪强说是赌债，但未提供充分的证据证明，也未提供充分的证据证明借条是在被胁迫的情况下写的。法院根据现有证据，认定汪强应该还钱，遂判决驳回上诉，维持原判。
