P2P为不良率呈现上升的银行业埋下了定时炸弹。日前，有金融业内人士在，银监会“2014年上半年全国银行业监督管理工作暨经济金融形势分析会议”后告诉记者，多家银行不良贷款余额及不良率均呈现上升局面，而这些银行纷纷进军P2P，恐怕令这一局面恶化。
据悉，这些银行当中，就包括平安、招商、民生等。据平安银行公布的2014年中报显示，该行不良贷款余额为86.68 亿元，较年初增幅 14.95%，不良率 0.92%，较年初上升 0.03 百分点，呈双升趋势。同样，招商银行2014年中期业绩报告显示，招行不良贷款余额比年初增加53.65亿元，上升22%，不良率为0.98%，比年初提高0.15个百分点，不良贷款率连续三年上涨;转型向小微金融发展的包商银行，不良贷款率增幅更甚。数据显示，2013年末包商银行不良贷款率为 1%，2010年末该数据仅为0.45%，三年翻了近三倍。民生银行一直专注于服务民营及小微企业，不良率曾是业内最低，然而民生银行2014年中期业绩报告数据显示，截至6月末，民生银行集团逾期贷款较年初增长 67%，期末逾期/不良较年初增长至289%，不良贷款余额158.18亿元，不良贷款率为0.93%，比上年末上升0.08个百分点。对比往年不良贷款率数据可见，从2011的0.63%到2012年的0.76%，再到2013年的0.85%，这一数据都呈递增态势。
上述5家银行，均涉足P2P。其中平安集团出资打造陆金所、招商银行推出小企业e家、民生银行上线民生易贷，包商银行则有小马bank。银行系P2P都侧重于服务中小企业融资以及低门槛投资人群。
业内人士表示，银行试水P2P的本质，是将传统的委托贷款行为从线下转移至线上，是传统信贷的翻版，对中小微企业信贷风险控制相对薄弱。据汇付天下与西南财大中国家庭金融与研究中心共同发布的"汇付-西财中国小微企业指数"显示，银行现有的小微企业银行贷款中，有19.7%小微企业银行贷款有风险，在小微企业的风控模型上，银行业或许也正面临着长久以来的误区。业内人士认为，由于银行体系缺乏中小企业及个人有效的财务数据来源，风险定价难免存在巨大偏差。
