一、案例导入：为避免妻子离婚分财产 男子伪造夫妻共同债务获刑一年
1、基本案情：
案情介绍，王某90年代初就下海经商，经济条件不错。1993年，他和许某经人介绍认识后结婚。2011年底，由于夫妻双方发生矛盾，妻子许某第一次起诉要求和王某离婚，被法院判决不准。但其后双方之间的关系并未得到改善，许某于2012年再次向法院起诉离婚并要求分割夫妻共同财产。想着自己辛苦大半辈子的财产不能就这么和许某平分，王某想到了虚构夫妻共同债务的点子。王某先后伪造了出借人为丁某、借款金额为90万元和出借人为徐某、借款金额为80万元的借条，并指使上述两人拿着假借条以原告身份向法院提起诉讼。
2、审判：
案件立案后，王某异常配合法院工作，对假借条的债务全部予以认可，并主张其为夫妻共同债务，要求将现有的夫妻共同财产扣除共同债务后再进行分割。然而王某自导自演的这出剧被法官视穿，经过公安和检察机关的侦察起诉，法院判决王某虚假诉讼的行为构成妨害作证罪，依法判处其有期徒刑一年。在监狱羁押期间，许某第三次向法院起诉离婚。
3、法官评析：
这本是一件普通的离婚案件，好聚好散即可。但王某出于私心，竟然采用伪造债务虚假诉讼的方式企图多占财产，浪费司法资源、妨碍正常的司法诉讼秩序。在后期的离婚案件审理中，由于王某存在伪造证据被判刑的行为，企图在离婚诉讼中侵占财产，事实证据确凿，依法可以少分或不分，同时按照照顾女方的权益原则，法院最终判决由许某多分得共同财产。
二、相关法律知识：
（一）妨害作证罪：
妨害作证罪（刑法第307条第1款），是指采用暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的行为。
妨害作证罪的处罚《刑法》 第三百零七条第一款、第三款 以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。
《刑事诉讼法》第四十九条第二款对证人及其近亲属进行威胁、侮辱、殴打或者打击报复，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，依法给予治安管理处罚。
（二）夫妻共同债务：
夫妻共同债务是指为满足夫妻共同生活需要所负的债务。夫妻共同债务主要是基于夫妻家庭共同生活的需要，以及对共有财产的管理、使用、收益和处分而产生的债务。
1、夫妻共债务的范围包括以下几个方面：
（1）婚前一方借款购置的财产已转化为夫妻共同财产，为购置这些财产所负的债务；
（2）夫妻为家庭共同生活所负的债务；
（3）夫妻共同从事生产、经营活动所负的债务，或者一方从事生产经营活动，经营收入用于家庭生活或配偶分享所负的债务；
（4）夫妻一方或者双方治病以及为负有法定义务的人治病所负的债务；
（5）因抚养子女所负的债务；
（6）因赡养负有赡养义务的老人所负的债务；
（7）为支付夫妻一方或双方的教育、培训费用所负的债务；
（8）为支付正当必要的社会交往费用所负的债务；
（9）夫妻协议约定为共同债务的债务；
（10）其他应当认定为夫妻共同债务的债务。
2、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”在承担责任的方式上，夫妻“共同偿还”的责任是连带的清偿责任，不论双方是否已经离婚，均得对共同债务以夫妻共同财产、自己所有的财产清偿。债权人有权向夫妻一方或双方要求清偿债务的部份或全部，它不分夫妻应承担的份额，也不分先后顺序，夫妻任何一方应根据债权人的要求全部或部份承担债务，一方财产不足以清偿时，另一方负有清偿责任。
3、《婚姻法司法解释二》二十四条
（1）近年来，公众持续关注第二十四条的适用问题，对此条文存在不同解读。有观点主张修改、暂停适用甚至废止该条规定，理由主要是该条规定与婚姻法精神相悖，过分保护债权人利益，损害了未举债配偶一方利益。认为该条规定剥夺了不知情配偶一方合法权益，让高利贷、赌博、非法集资、非法经营、吸毒等违法犯罪行为形成的所谓债务，以夫妻共同债务名义，判由不知情配偶承担，甚至夫妻一方利用该条规定勾结第三方，坑害夫妻另一方等情况。
（2）最高院对于“二十四条”的解读：
“有的离婚案件当事人虚构债务或为赌博、吸毒、非法集资、高利贷、包养情妇等目的恶意举债确实存在。”上述负责人表示，这些确为虚构的债务和非法债务，历来不受任何法律保护，不属于第二十四条适用范围。
最高人民法院2017年2月28日公布《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）的补充规定》，针对司法实践中出现的涉及夫妻共同债务的新问题和新情况，强调虚假债务、非法债务不受法律保护。
根据这份补充规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条新增两款，分别规定：夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
最高法同时下发通知，要求各级法院正确适用最高人民法院对婚姻法司法解释（二）作出的补充规定，在家事审判工作中正确处理夫妻债务，依法保护夫妻双方和债权人合法权益。
（3）以往虚构夫妻共同债务案件中，举债一方经常会主动承认债务真实存在，而夫妻另一方虽否认却无从证明。对此，最高法表示，为了缓解夫妻另一方的举证困难，通知提出，在举债一方的自认出现前后矛盾或无法提供其他证据加以印证时，人民法院应主动依职权对自认的真实性做进一步审查。如夫妻一方对另一方对外举债真实性持异议的，可以申请法院对相关银行账户进行调查取证。
