据了解，2007年9月17日，张某在与其妻沈某离婚之际，为了达到要其妻多承担债务的目的，指使高甲使用伪造的内容为“张某向高甲借款95000元人民币”的借条向萧山法院义蓬法庭起诉自己及妻子。
同日，张某出于同一目的，采用相同手段，指使高乙使用伪造的内容为“张某向高乙借款90000元人民币”的借条向义蓬法庭起诉自己和妻子，要求共同偿还债务。
同年9月21日，张某再次出于同一目的，采用相同的手段，指使傅某使用伪造的内容为“张某欠傅某129600元工程款”的欠条向义蓬法庭起诉自己和妻子。
义蓬法庭于2007年10月22日对三案进行了公开开庭审理。审理中，沈某并没有提交能证明三笔借款是张某的个人债务的证据。义蓬法庭依据查明的情况于11月22日对三案作出判决：张某夫妇归还高甲借款95000元、归还高乙借款90000元、归还傅某欠款129600元。
沈某对判决不服，遂向杭州中院上诉。中院二审期间，沈某向萧山区公安分局报案。公安机关以涉嫌伪造证据对张某、高甲、高乙、傅某进行了侦查。结果四人均承认涉案借条、欠条系伪造，不存在双方之间借款、欠款的事实。杭州中院据此对三案进行了改判。
萧山法院认为，被告人张某多次指使他人作伪证，致使人民法院作出多起错误判决，情节严重，其行为已构成妨害作证罪；被告人高甲、高乙、傅某帮助当事人伪造证据，情节严重，其行为均已构成帮助伪造证据罪。案发后，四人自动投案，如实供述了帮助伪造证据的罪行，系自首，可从轻处罚。遂做出以上判决。
来源： 中新网
