2014年5月的一天，刘某、李某等进行赌博活动时，为了能借钱转运，将之前输掉的钱给赢回来，而向王某借款2万元，并向王某出具借条一份，借条上写明：“今借到王某现金2万元，利息按每日1%计算”。可让刘某和李某失望的是，到最后，他们都没能翻本。不久后王某在多次找刘某催要借款无果之下，诉至法院。王某的债权是否收到法律保护？
赌债能否受到法律保护
刘某与王某订立的借款协议，涉及的钱款系赌债，该借款协议是无效的，不受法律保护。
根据我国《民法通则》第58条规定：“下列民事行为无效：(一)无民事行为能力人实施的；(二)限制民事行为能力人依法不能独立实施的；(三)一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；(四)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；(五)违反法律或者社会公共利益的；(六)经济合同违反国家指令性计划的；(七)以合法形式掩盖非法目的的。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。”
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第11条规定：“出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。对双方的违法借贷行为，可按照民法通则第134条第3款及《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)》(以下简称《意见》(试行))第163条、第164条的规定予以制裁。”
因此，在本案中，刘某与王某之间的借贷行为属于“以合法形式掩盖非法目的”，属于无效的民事行为，这种借贷关系不受法律支持和保护，故法院判决驳回原告的诉讼请求，同时，赌资在法律上属于进行非法活动的财物，依法应予追缴没收，故法院同时判决对2万元的赌资予以收缴，并上交国库。
