李秋忠式的讨债为什么能够出现?他的行为到底是合法还是不合法?到底该用什么用的法律来调整他?民间讨债的前景又将如何呢?虽然李秋忠自己说，他的讨债正是红火异常，但是他到底能红火多久呢?
李秋忠式的民间讨债，利大还是弊大，合法还是非法，一直是争议不休的问题，可是又悬而未决。有意思的是，由于李秋忠"原创"的"万帮公司"已经名声在外，尽管原来的万帮公司现在已不复存在，但淄博当地还是出现了一些假万帮之名的讨债公司，李秋忠叫他们"假万帮";并且社会上也冒出了一些讨债公司、清欠公司，有时候，他们的广告甚至堂而皇之地登在报纸上。据李秋忠讲，这叫"有市场就有需求，存在的就是合理的"，而且从讨债公司到"讨债第一人"，这纯属个人行为，意味着他的讨债行为完全合法化。但记者采访到的许多执法者并不以为然，山东省工商局合同处王华伟同志说，我一直认为他的手段完全不合法，没有查封、取缔它才是我们司法的不完善。
王华伟同志还说，李秋忠讨债根本不能和王海打假相提并论，王海打假是有法律依据的，那就是：购买假货，对方应双倍赔偿损失。而李秋忠，他有法律依据吗?
[一个人犯罪该死，只能法院判他有罪，别人能把他枪毙么!你得看他有没有这个职能，有没有这个权利呀!企业间正常的债权债务关系可以通过调解、仲裁、协商、起诉来处理，个人来处理只能加剧社会的混乱，本来社会交易秩序就不太好，这样就更能制造矛盾，本来还想给你呢，这样闹，反正你把我名誉弄坏了，我更不给你了;反过来我会告你，本来一个简单事，可能越搞越大。]
曾经做过多年经济审判工作的离休老干部韩明连说，对李秋忠不要打棍子，扣帽子，现阶段它的出现不是坏事，而是好事。
[这是件好事，他的行为不仅不危害社会，而且有利于社会。债权人非常支持，相当一部分老百姓也非常支持它。咱国家就是这么个现状，这么个特色，三角债是不治的顽症，谁都解决不了哇!本来欠债还钱，天经地义，现在主角变了，所以对这个问题，应该支持而且应该积极支持，官方实际是不认可的认可。应按党的15大"三个有利于"，起码他不违法，他扰乱社会治安了吗?他对维护正常的经济秩序是好是坏?]
韩明连老先生说，对李秋忠这种有效的讨债方式本身，我支持，但应该引起注意的是，现在社会上有些讨债公司趁着大家对讨债公司褒贬不一、又十分关注的时候，采用一些恐吓、扣押人质等黑社会性质的方式来索要债务并牟取暴利，许多司法部门还不好介入。老先生说，如果我现在还是法官，我一定要提醒李秋忠，严格守法，不要越界。[page]
济南军区法律顾问处主任陈立则从另一个角度分析了李秋忠非暴力讨债存在的原因：
[为什么讨债公司屡禁不止?因为通过正常渠道，比如诉讼，成本高，判决执行财产成果少，好多案子执行不了，人们对司法渠道有点失去信心了。李秋忠这种讨债成本比较低。]
陈立律师说，的确有需求才有存在，但目前社会信誉、商誉观念都不强，有些欠债人连法院贴封条都不怕，还怕你敲锣打鼓吗?他对于李秋忠能不能讨回80%的债务抱怀疑态度。
山东省高级人民法院经济庭审判员惠丛兵对于形形色色的三角债和经济纠纷可谓见多识广，他认为李秋忠的出现有其适宜生存的土壤，但这种解决债务问题的方式不应该成为主流方式：
[现实的必是合理的，李秋忠现象的存在有其一定的合理成分。现在社会转型，体制转规，由计划经济到市场经济过渡，人们的观念变化很大，由于我们有些措施跟不上，整个社会，尤其是商界，信誉危机比较利害，所以导致欠债不还，有钱不还的情况非常普遍。李秋忠的办法有效地解决了这个问题。]
惠丛兵同志说，司法体制的不完善，比如程序和执行难等问题也使得民间讨债应运而生，他把个人通过民间各种形式解决矛盾的方式称为"私力救济"，把用国家规定的正规渠道方式解决矛盾称为"公力救济"。他说，在公力救济不能满足人们需要时，人们才会"私力救济"。
[我觉得他没有代表一种方向，他毕竟是一种"私力救济"，随着法制的完善，执行难问题的解决力度的加大等等"公力救济"完善之后，这种现象迟早要消亡。]
惠丛兵法官说，像李秋忠式的讨债方式合法与违法之间很难界定，换句话说，它非常容易导致违法：
[很难不违法，比如，公民享有隐私权，如果你讨债手段过激，比如，用跟踪、赖着不走，侵害其个人秘密，商业秘密和隐私，私生活就让你给搞乱了;家门口张贴公告，用舆论的压力、道德的压力、社会的压力督促你履行债务，这样的措施一旦过火越界，有可能伤害债权人的名誉权。
李秋忠的讨债方式督促我们改进"公力救济"方式，加快司法体制改革，"公力救济"一旦完善，李秋忠定会被市场淘汰。]
惠丛兵法官说，目前为解决三角债问题，法院已加强执行力度，还有"存款实名制"一定程度上解决了恶意欠债不还的问题。相信今后"公力救济"力度会不断加大，那李秋忠等人的民间讨债业就真的要散伙、失业了。[page]
