王某和徐某是一对80后夫妻，由于思想比较新潮，为避免将来产生不必要的纠纷，两人于婚前签订了一份婚前财产协议，约定婚后双方财产AA制。今年年初，王某因公司经营不善，向张某借款人民币240万元。在该笔债务还未偿还期间，王某、徐某因感情不和遂协议离婚。张某得知后，迅速到法院起诉王某、徐某两人，要求两人共同承担240万元的债务。庭审中，徐某以其与王某之间存在一份婚前财产协议为由，拒绝承担债务。她认为，夫妻两人婚前签订了婚前财产协议，约定婚后财产AA制，对于各自的财产互不干涉，那么也没有理由要承担对方的债务。
夫妻之间的协议能否对抗债权人
在本案中，王某和徐某的婚前财产协议只对夫妻双方之间有效，但不能对抗善意第三人。王某的借款应当是个人债务，若王某或徐某能证明张某知道该约定，则徐某就不用承担该债务。否则，张某即是法律中规定的不知道该约定的“善意第三人”，即使王某和徐某之间有协议，也要共同承担在婚姻存续期间发生的该笔债务。
最终，因徐某无法举证张某知晓该婚前财产协议的约定，故法院判令王某和徐某共同偿还张某的240万元借款。
《婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”可见，在债务承担责任的方式上，夫妻“共同偿还”的责任是连带的清偿责任，不论双方是否已经离婚，均得对共同债务以夫妻共同财产、自己所有的财产进行清偿。债权人有权向夫或妻一方或双方要求清偿债务的部分或全部，不分夫妻应承担的份额，也不分先后顺序，夫妻任何一方应根据债权人的要求全部或部分承担债务，一方财产不足以清偿全部债务时，另一方负有清偿责任。
