海南万宁一名14岁的初中男生，在大约10年前突然失踪，家属苦寻未果，法院宣告失踪男孩死亡。因男生失踪前曾在学校被老师批评，且家属认为学生未到校上课校方存在延误告知家长的过错，男生家长和校方最终对簿公堂。
男生失踪8年后被宣告死亡
凌笑是90后男孩，2004年秋季就读于万宁南某中学初二年级，每天放学后，凌笑都和奶奶杨琴一起生活。他的父母为了生计，外出到海口打工。
然而，被家里视为掌中宝的凌笑，却在14岁这一年突然人间蒸发了。
2004年10月17日下午，在劳动课因提水一事，班主任批评了凌笑。同月20日早晨，凌笑离家后，一整天都没到学校上课。
次日下午，凌笑奶奶杨琴到学校找班主任老师付天，称孙子凌笑从20日开始都没回家。付天老师就带老人到游戏厅去找凌笑，但没找到，同学也不知道凌笑的下落。
当天下午，付天老师将情况向学校领导汇报，校方告知凌笑父母凌禹峰、蔡晓敏，并向警方报案。
校方组织老师、学生去找凌笑未果。从这一刻起，凌笑父母从外地赶回万宁，他们四处张贴寻人启事，在电视台播广告，但至今未发现爱子下落。
2011年12月，凌笑家长无奈申请宣告凌笑死亡。一年后，万宁市法院宣告凌笑死亡。
法院判校方担责，赔4万元
凌笑父母凌禹峰夫妇认为，儿子凌笑的死亡，跟学校老师的行为及校方管理有法律上的因果关系。因此，凌禹峰、蔡晓敏2013年5月向万宁法院起诉，要求校方赔偿凌笑死亡赔偿金25万多元，赔偿精神抚慰金5万元，合计30万元。
万宁法院认为，2004年10月20日早上，凌笑离家后未到校上课，经多方寻找，至今下落不明，经法院宣告其死亡。校方作为管理者，发现凌笑二天未到学校上课，未及时告知其法定监护人即凌笑父母，也未及时告知与凌笑同住的奶奶，致使凌笑脱离学校管理后，也脱离监护人管理，导致其监护人未能及时寻找，进而导致凌笑失踪并被法院宣告死亡。对此，校方在管理方面存在一定的过失，应承担相应的赔偿责任。
凌笑作为已满14周岁的初中生，已具有与其实施民事行为相适应的判断能力，其应对自己失踪造成法院宣告死亡的后果承担相应过错责任，且其父母作为法定监护人，其负有监督管理被监护人的责任，二人外出务工，留下未成年孩子凌笑与年满76周岁的奶奶一起生活，二人未尽到监护人的监护职责，凌笑父母应承担主要责任。
法院认为，结合双方过错程度，校方应承担10%的民事赔偿责任，男生父母承担90%的责任。
2013年，万宁法院一审判决，南某中学应赔偿凌笑父母死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共4万多元。
一审判决后，凌禹峰夫妇不服，提起上诉。
2014年1月，海南省第一中级人民法院受理案件后，依法组成合议庭审理了本案，家长仍坚持一审的全部诉求。
近日，海南一中院终审判决，维持原判。
律师说法 校方在教育管理学生上存在疏忽
海南外经律师事务所赵士伟律师认为，此案是一宗教育机构责任纠纷。校方在教育管理学生上确实存在疏忽，法院判令其酌情承担赔偿责任于法有据。
《侵权责任法》明确，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
该法第26条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”
本案两审法院结合《侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，酌情划分了责任比例。
本案的发生，为学校和家长如何教育留守儿童提供了借鉴。
文中人名皆为化名。
