【案情】百色市某单位在田阳县设立一个培训基地，基地的围墙内生长有芒果树、苦楝树等树种，树木繁茂，其中有一棵树干高大又枝叶茂盛的苦楝树离单位饭堂较近，在该树上有一个很大的马蜂窝。
2011年10月26日，田阳县一成年男子黄新携女友欲到该培训基地找房租住，门卫黄东见是曾在该基地打过零工的熟人，便给黄新落实租房。当日中午黄新买来酒菜酬谢，几个人在黄东的宿舍吃饭喝酒，席间不知谁先提出要摘苦楝树上的马蜂窝，黄新当即打电话叫朋友拿雨衣来，声言要摘马蜂窝。另一门卫农威听后问黄新白天也敢要?黄新说不怕的，老的幼的蜂蛹全要，老的拿来泡酒，幼的拿来炒吃，美味极了。
之后，朋友拿来衣雨，黄新与黄东等人一起到树下，因马蜂窝在树上的位置很高，摘蜂窝需要借助工具，于是黄东告诉黄新基地内有木梯，并让朋友去取木梯，同时让朋友到宿舍拿一把菜刀和一根绳子。黄新摆好木梯，穿好雨衣，往身上绑绳子，带上菜刀，然后一个人爬上木梯往树干攀爬，刚爬到树干的一半，黄新就被一群马蜂突蛰头部、手、腿等部位，瞬间疼痛，黄新快速从树干滑下，黄新猛跑呼叫欲缓解疼痛，最后跑进卫生间找水冲刷却不见出来，朋友进卫生间看，却见黄新躺卧在地上不停发抖，朋友替黄新脱去雨衣，看见黄新头面部及四肢有多个马蜂蛰伤针眼，四周呈结节状红肿突起，大小不等。朋友欲用摩托车送到医院治疗，因黄新无法坐稳，只好呼叫120急救，黄新被送到县医院治疗。
因伤情严重，当日黄新被转到市医院，经诊断：毒蜂蛰伤、中毒性溶血、急性肾功能衰竭，医院建议行连续肾脏替代疗法，并转到有条件的医院继续治疗，黄新亲属权衡高额治疗费用及治疗后果，最终放弃治疗，黄新在市医院抢救两天后，家属将其运回家，第三日黄新死亡。
黄新死亡后，黄新的亲属遂向法院起诉，要求被告培训基地的单位、被告黄东赔偿经济损失142166.03元的70%即99516.20元。(文中人物为化名)
【分歧】
黄新掏蜂窝被蛰死，谁应承担责任，有两种不同的观点。
第一种观点认为，黄新明知掏蜂窝会有危险，但其仍冒风险去摘马蜂窝，结果被马蜂蛰死，责任应由黄新自行承担。培训基地的单位以及黄东对黄新的死亡没有过错，不应赔偿责任。
第二种观点认为，黄新明知掏蜂窝会有危险，但其仍冒风险去摘马蜂窝，造成事故发生，主要过错在于黄新本身，其应承担主要责任。培训基地的单位作为管理者，对其单位疏于管理，导致给事故的发生留下一定的安全隐患，故培训基地的单位应承担相应的民事责任。黄东出于与黄新的熟人、朋友关系，让黄新进入基地，见黄新要上树摘蜂窝，不但不制止，反而协助黄新掏蜂窝，黄东的行为有过错，应承担相应的民事责任。
【评析】
笔者赞同第二种观点。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百一十九条规定：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用;造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十一条规定：受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
本案中，黄新作为成年人，其应当知道摘蜂窝可能产生危险后果，但黄新仍冒险去摘蜂窝，导致损害后果发生，黄新应承担主要责任。培训基地的单位作为管理者，其单位的树上有马蜂窝，且离基地饭堂较近，应当知道马蜂窝存的危险性，但该单位疏于管理，未采取任何安全防范和警示措施，导致给事故的发生留下一定的安全隐患，故培训基地的单位应承担相应的民事责任。黄东作为门卫，负责大门的安全保卫工作，其出于与黄新的熟人、朋友关系，让黄新进入基地，见到黄新要上树摘蜂窝，不但不制止，反授意他人搬来梯子和到其宿舍拿刀、绳子给黄新作实施摘蜂窝的工具，黄东的协助行为有过错，故黄东对损害后果的发生亦应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条和《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，结合双方当事人的过错程度与本案实际情况，应由培训基地的单位承担10%的赔偿责任，由被告黄东承担20%的赔偿责任，黄新自行承担70%的责任。
文中人名皆为化名。
