摘要：离婚过错责任赔偿制度作为一种权利救助制度，在新的婚姻立法中予以确认，主要是贯彻了“保障离婚自由保护弱者利益，实现法律公正”的理念。离婚案件中过错责任的损害赔偿是新婚姻法实施后所面临的新问题，在实践中如何认定?如何具体操作?
离婚过错赔偿是指因过错配偶的过错行为，导致婚姻关系破裂，离婚时，由过错方向无过错方承担赔偿财产损失和精神损失的民事责任。离婚损害赔偿的要件包括以下四个方面：一是行为人有过错。所谓过错并非是离婚为本身，而是导致离婚的过错行为。新婚姻法第46条规定，过错行为包括重婚、有配偶者与他人同居、实施家庭暴力、虐待、遗弃家庭成员等等。二是有损害事实。即因上述过错行为给配偶方造成财产损害、人身损害和精神损害。三是过错行为与损害事实之间有因果关系。即过错行为导致了损害事实的发生。这种因果关系是过错方承担赔偿责任的前提和基础。四是离婚的发生且损害赔偿请求权人无过错。这是离婚损害赔偿侵权责任的特殊要求。只有离婚的发生，无过错方始得行使损害赔偿请求权。无离婚事实的发生，离婚损害赔偿就无从开始，同时要求损害赔偿的请求权人必须无过错，本人如有相同的过错行为，则过失相抵，不得要求损害赔偿。
离婚过错赔偿既可适用于判决离婚，也可适用于协议离婚。离婚并不因判决离婚或协议离婚而有不同的效力。协议离婚时，双方可就损害赔偿进行约定，无约定的，也并不表示无过错方放弃损害赔偿请求权，协议离婚生效后，无过错方仍可提起损害赔偿之诉。判决离婚的，无过错方可在起诉离婚的同时，提起损害赔偿之诉。
关于违法行为的范围，婚姻法第46条规定了因一方重婚，实施家庭暴力或以其他行为虐待家庭成员或遗弃家庭成员而导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。而通奸等婚外性行为，则被排除在外。离婚过错赔偿的方式及在实践中如何具体操作
离婚过错赔偿，包括财产损害赔偿和精神损害赔偿两种方式。财产损害赔偿主要是指，因过错方的过错行为导致无过错方所持财产的减少，无过错方可能失去的利益，如双方共同经营或者是可期待的利益以及人身伤害所支出的医疗费，因误工减少的收入，残疾者生活补助等费用。财产损害赔偿可根据《民法通则》及最高人民法院《关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见(试行)》的规定，对他人财产造成的损害，应按实际损失予以赔偿。离婚损害赔偿中的财产损害赔偿，应遵循全部赔偿原则，全部赔偿要求损害不仅要赔偿直接损失，而且对确定的间接损失也要予以赔偿。精神损害具体是指配偶身份的纯正和感情专一的精神利益受到严重的损害，排他的性生活利益受到损害，家庭暴力或精神压抑所致的肉体伤害和痛苦以及名誉、人格尊严、社会地位等社会价值的贬损等。精神损害赔偿数额的确定较之财产损害难度较大，金钱买不了感情，但金钱能在一定程度上弥补婚姻中无过错方的损失。
由于精神损害的无形性及其不可估价性特征，法官在裁量精神损害的赔偿金额时，则必须参照最高人民法院《关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见(试行)》第150规定和最高人民法院关于精神损害赔偿的“解释”来确定赔偿金的数额，这些需要考虑的因素包括：
一、精神损害程度。可以考虑受害人所遭受精神伤害和精神痛苦的程度，如出现愤怒、恐惧、焦虑、沮丧、悲哀、羞辱等情绪障碍;因精神和感情受到损害导致身体患病等等。由于其损害结果涉及人的身体和精神方面应由医学专家划分轻重程度，作出相应判断。
二、过错方的过错程度和具体侵权情节。包括过错方实施过错的种类、动机、情节等。过错程度一般与违法造成损害成正比。
三、其他情节。如双方结婚时间的长短，过错方对家庭、子女所尽义务的多少和贡献大小，以及加害人的经济状况，承担损害赔偿的能力以及受诉法院当地的平均生活水平等。
知识延伸：过错责任原则的适用范围
过错责任原则是合同责任中的一般原则，其适用范围是较为广泛的。由于我国采取二无制归责任原则，因此过错责任原则的适用范围是有限的。过错责任原则首先适用于违约责任的确定方面，即应以过错作为确定违约责任的依据。那么在何种情况下，债务人违反合同规定的义务，仍表明其没有过错，并应承担责任?我认为主要有以下几种情况：
第一，在不可抗力的情况下，因不可抗力造成合同不能履行，则表明违约人是没有过错的，因而应被免除责任。然而，在不可抗力发生以后，当事人应采取适当措施，努力避免或减少损失;如果没有尽到及时采取措施防止损失扩大的义务，对于扩大的损失部分，仍应承担损失或承担责任。还应看到，不可抗力具有相对性。在不同情况下对合同履行的影响后果是不同的，因此应根据具体情况决定当事人是否应被全部或部分、暂时地免除履行责任。
第二，在双方过错的情况下，当事人双方都违反合同的，应当分别承担各自应负的民事责任。当事人一方因另一方违反合同受天损失的，应当及时采取措施防止损失的扩大;没有及时采取措施使损失扩大，无权就扩大的损失要求赔偿。
第三，关于意外事故是否可以免责，我国现行法律并没有作出规定。根据许多学者的看法，“主观有过错从错从而引起违约的，应负违约责任;客观原因如意外事件引起违约的，因当事人无法预知或防止，则不予追究。”然而，在我国司法实践中，承认情势变更可以成为合同变更和解除的原因，而意外事故(如交通中断等)常常可成为情势变更的原因。
过错责任原则相关知识，推荐阅读：
