“隐私权”不是挡箭牌

尊重个人“隐私权”是法制社会的客观要求。近年来，关于“隐私权”的问题已提上了议事日程。今年两会期间，山东团人大代表王全杰提交议案，建议官员财产全部公布。对此反对者认为，官员财产不应公布，官员也享有隐私权。对此笔者不敢苟同。
　　我认为官员不应该有隐私权，因为官员是公众人物，如果他们有隐私权的话，那么民众的知情权就要落空，在官员隐私权与民众的知情权之间，当然民众的知情权要更重一些。首先应当保证民众的知情权。民众有权知道他们感兴趣的官员们的隐私：有几套住宅、多少存款?配偶、子女是否经商?经商的话，在哪里发财……因为这些事情直接与民众的利益联系在一起。尽管关于官员财产公布的呼声早已喊出了，可至今为何还迟迟不能执行呢?王全杰课题组曾经做过一个相关调查，结果 93％的被调查对象认为目前实行家庭财产申报制的阻力主要来自于领导阶层。
　　其实官员们不愿财产公布，以隐私权为“挡箭牌”，这本身就反映出其对民众知情权的漠视，也是在变相保护个别官员个人的不法行径。香港是一个很廉政的地方，这里面的因素固然很多，但在那里官员不存在隐私，有句流行的话是 “想保护自己的隐私，就不要去做官”，香港民众就清楚，他们的教育统筹局局长李国璋有多达72处物业，连他有8个停车场，一一分布在哪里都知道得清清楚楚。
　　如果官员的财产全部公布的话，马德收受巨额贿赂一事早就大白于天不了，还能让其横行6年之久?所以，不要再拿官员的隐私权作为“挡箭牌”了，特别是在腐败形势严峻的今天。