本案构成名誉侵权还是侵害人格尊严?

时间:2010-07-14 16:20 我要评论
【案情简介】 甲在2005年4月向乙购买某小区房屋一处,双方因剩余30000元购房款的问题引起纠纷。2005年11月17日22时53分乙用号码为131671*****的手机向甲的手机发送了一条

  【案情简介】

  甲在2005年4月向乙购买某小区房屋一处,双方因剩余30000元购房款的问题引起纠纷。2005年11月17日22时53分乙用号码为131671*****的手机向甲的手机发送了一条短信息,内容为“你他妈老子丢两千块律师也会把你这钱要回来,而且会让你的同事和好友都知道你的为人,我操你吗说一套做一套”。2005年10月26日13时44分,乙用号码为135229*****的手机向甲发一条短信,内容为“我姐喊你去入户你为什么不去呢,难道真要闹大才好,把我若火了你也不会有好日子的”。2005年10月26日12时26分,乙用号码为135229*****的手机向甲再发一条短信,内容为“我会找人的望你三思。”甲诉至法院,认为这些手机短信消息侮辱和恐吓了原告的名誉权和威胁了原告的人身安全,极大地伤害了原告,使其精神受到重创而极其严重地影响了日常生活和工作,故诉请法院判令被告向原告书面道歉,赔偿原告精神损失费人民币3000元。

  【审判】

  一审法院审理认为:侵害名誉权是指以书面、口头等形式宣扬他人的隐私,或者捏造事实公然丑化他人人格,以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉造成一定影响的行为。本案中,原、被告在房屋买卖问题发生争议后,被告向原告发送了短信,从其内容上看确实存在不文明的字句,但并未有捏造事实或宣扬原告隐私的情况,其次被告的短信只是向原告发送,并未向社会公众宣扬,不属于公然丑化原告人格的情形,因此被告的行为不构成对原告名誉权的侵害,原告的诉讼请求没有事实依据,不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百四十条的规定,判决驳回原告的诉讼请求。

  甲不服原判,上诉认为:一、原判决认定事实错误。事实上被上诉人的侵权行为已造成了上诉人精神上的损害。本案是以现代通讯方式即手机短信为表现形式的侵权,同样造成了侵害上诉人名誉权的后果,符合侵犯名誉权的基本特征。上诉人收到短信后精神受到刺激、人格尊严受到莫大的侮辱、生命受到威胁和恐吓,还时时担心妻儿的人身安全。上诉人的日常生活和工作也因此受到极其严重的影响和损失。被上诉人知道和应当知道双方买卖合同中明确规定合同履行中如有争议,双方应及时协商解决,协商不成的,向人民法院起诉。而被上诉人还要多次侮辱、谩骂上诉人的人格,多次威胁、恐吓上诉人,这已充分说明其有主观上的故意。二、原审判决适用法律错误。原判决应适用有关法律和最高人民法院的司法解释的有关规定,判决被上诉人的行为构成侵权行为并赔偿上诉人精神损失费3000元。对侵权的形式,最高人民法院的司法解释明文规定:以书面或者口头形式侮辱或者诽谤他人、损害他人名誉的,应认定为侵害他人名誉权。本案是以现代通讯方式手机短信为表现形式的侵权,同样造成了侵害名誉权的后果,符合侵犯名誉权的基本特征。综上,请求二审法院撤销原判决书的判决内容,查清事实后依法改判被上诉人向上诉人书面道歉;判令被上诉人赔偿上诉人精神损失费计人民币3000元。

上一页 1 2 3 4

如果尚未能解答您的疑问,还可以直接拨打免费法律咨询热线:400-676-8333,专业律师免费为您解答法律问题。

杰出律师推荐

    免责声明:找法网登载此文出于传递更多法律相关知识为目的,并不意味着赞同其观点或证实其描述,如涉及版权等问题请与本网站联系,核实后会给予处理。了解更多》

    • 专家面对面
    • 专家说法

    微信学法