合同义务是当事人之间约定的义务，纳税义务则是纳税人应尽的法定义务，当二者冲突时，纳税义务应当优先。近日，我院审结一起承包合同纠纷案，一审判决驳回原告程思源的诉讼请求。
原告程思源与被告林培祥签订一份合同，约定由林培祥经营程思源名下的某歌舞厅，期限为一年;林培祥每月缴纳管理费给程思源，营业收入归林培祥，舞厅工作人员的工资、奖金、地税、工商、房租、水电费及其他费用由林培祥交纳。合同履行期间，林培祥向程思源交纳了管理费。合同期限届满返还歌舞厅时，双方到税务部门查询应纳税情况，发现该歌舞厅在合同期间并未纳税。4月16日，宁国市地税局向程思源发出责令缴纳税款通知书，核定款歌舞厅在此期间欠税金额为9464元。后税务机关扣押了程思源部分物品。至本案庭审之日，程思源未到税务机关交纳该税款，被扣押的物品也未处理。
法院审理认为，纳税是一项法定义务，该义务不能通过合同形式加以移转。原告程思源作为纳税义务人，应自行到税务机关交纳核定的应纳税款9464元，与被告签订合同，不能改变其纳税义务人的身份。原告实际交纳后可就该税款的承担问题与被告另行依法处理。但原告至庭审之时，既未交纳该税款，被扣押物品也未处理，就依据合同主张被告应将该税款交纳给原告个人，再由其交至税务机关，无法律依据，法院不予支持，遂依法作出如上判决。
