物的损害与公序良俗原则

更新时间:2012-12-19 07:06 找法网官方整理
导读:
公民、法人与依法成立的其他组织,在进行各项民事活动中,由于主观上的故意或过失,造成公民个人或者多人的人身伤害,从而引发人身损害赔偿纠纷诉讼。在这类人身损害赔偿

  公民、法人与依法成立的其他组织,在进行各项民事活动中,由于主观上的故意或过失,造成公民个人或者多人的人身伤害,从而引发人身损害赔偿纠纷诉讼。在这类人身损害赔偿案件中,致害人根据其主观上的故意与过失、致害程度、损害后果依法承担一定的民事赔偿责任,使受害人得到适当的补偿,合理合法。但是,笔者在审理此类案件中常常碰到一些似是而非的问题,其共同点是在适用法律上难以找到足以判令被告必须承担民事赔偿责任的法律依据,也就是说,原告的诉讼请求于法无据,人民法院难以予以支持;同时,我们也注意到,这类案件有扩大化之势,牵涉滥诉之嫌。为了说明这个问题,先试举如下两个案例:

  案例一

  文昌市某国营农场一个较为偏僻的生产队的山丛中,不知什么时候遗留下一个较大的土坑水井,天气干旱时,井底积水不足一米深,7、8月份丰水季节,井底积水有5、6米深。某日中午,该队邻村一中年妇女,因其所放养的山羊走失,便到该队的山丛中寻找,该妇女走到土坑古井边上寻找失羊时,因雨后路滑,不慎跌倒滑落井中溺水死亡。事故发生现场,遗留有该妇女的一双拖鞋、一顶草帽。事故发生后,经当地公安机关对溺水死亡妇女的尸体进行解剖,排除了他杀抛尸灭迹的可能,确定死因为生前落井溺水死亡。死亡事故发生后,死者丈夫文某多次找该农场,要求该农场赔偿死者的丧葬费、未成年子女的抚养费、年老父母的赡养费和精神损害抚慰金数十万元,被该农场拒绝。于是,文某及其子女、父母遂提起人身损害赔偿诉讼,要求某农场赔偿上述损失。一、二审法院经过审理均认为,造成文某妻子落水死亡的古井,是在某农场的范围之内,该水井长期废弃不用,农场应当预见到可能会发生人畜滑落井中,造成人身伤亡的严重后果。但是,长期以来,该农场对已废弃多年不用的水井,未采取诸如填埋、加建防护围栏等措施,消除隐患,防患未然。因此,农场在文某妻子死亡的事件上,主观上有疏忽大意或过于自信的重大过错,应对文某妻子的死亡负主要的过错责任。一、二审法院根据《中华人民共和国民法通则》第119条、第131条之规定,判决该农场赔偿文某等人丧葬费、死亡赔偿金、子女扶养费、父母赡养费等共10余万元。

  案例二

  被告林宝如于1994年向某县工商局登记注册成立私营企业鸿福机砖厂,该厂成立后,承包某农场12亩荒地建砖厂生产红砖。该砖厂在经营过程中,因生产需要,在砖厂西南角取土处用挖掘机深挖一个长约30米、宽约10米、深约4米的土坑,用以拦蓄从山上流泻下来的泉水,并在取土场地外围插上“禁止游泳”的警示牌。2001年7月29日中午,原告唐书文之子唐继雄(8岁)与同场三个小孩到一公里外被告的鸿福砖厂玩耍,受到砖厂保安人员的两次劝阻,但唐继雄还是乘人不备之机,独自溜进砖厂的蓄水坑中游泳,造成溺水死亡。唐继雄死亡后,原告唐书文向原审法院提起人身损害赔偿诉讼。原审法院经公开开庭审理认为,被告鸿福砖厂擅自利用挖掘机深挖土坑蓄水,又不设置安全防护栏网等设施,虽然在蓄水坑附近有警示标志,但不足以消除安全隐患,是造成唐继雄溺水死亡的重要原因,对原告唐书文作为唐继雄的法定监护人,对唐继雄放松管理和教育,致使唐继雄私自进入危险场地游泳溺水死亡,没有尽到监护责任,亦存在过错,应承担相应的民事责任。据此,原审法院依据相关法律,判决被告鸿福砖厂赔偿原告唐书文丧葬费、死亡补偿费10.125元。[page]

  上述引用的两个案例,其共同点都是造成人身损害赔偿责任承担者的不动产,是致人死亡的致害物,被告承担民事赔偿责任的过错形式是不作为。也就是说,案例一中文某妻子落井死亡的古井是在某农场范围之内,早已有之,是自然存在之物,并非某农场成立后,由其挖掘形成的。案例二中死者唐继雄私自下去游泳溺水死亡的水坑,是被告鸿福砖厂为了汲水制砖而人工挖掘形成的,该水坑属被告鸿福砖厂用于生产红砖的附属设施。

  尽管在上述两个案例中,有关人民法院都判决被告方承担相应的人身损害赔偿责任,但是,我们很难从中看出,被告方与损害结果之间,有哪些内在的、必然的因果关系,从而必须承担民事法律关系上的人身损害赔偿责任。笔者认为,上述两案的判决理由非常笼统、抽象、简单、牵强,难以令人信服,引用的法律条文与判决理由、判决结果,很难达到逻辑上固有的、内在的、必然的联系,只能使人产生司法武断的结论。假设按照上述两案的司法裁判结果作为我们审判实例,指导基层法院审理农村中经常出现、大量存在的此类民事纠纷,作为有良知的法官,面对平等民事主体的双方当事人,我们将如何适用法律,作出合情合理合法公正的裁判呢?在我国幅员广阔的城乡,类似上述两个案例中固定物(不动产)致人身体造成伤害的案件,屡见不鲜,大量存在,我们的法官是否可以作出如下判决呢?如:一个人晚上走路串门,不注意前面的石砖墙房子,碰得头破血流;一妇女坐在水井台边洗衣服,不慎掉落井中造成死亡;家长没有管好自己的孩子,这个孩子偷偷跑到村边的水库中游泳,结果因该小孩不熟水性而溺水死亡;某未成年男孩在村边的水利沟中洗澡戏水,因在水中泡洗过久,双脚抽筋被水淹死;一行人在河边散步,不慎跌倒河中,被河水冲走淹死;等等。对上述发生的人身伤亡案件,我们的法官是否可以以房屋主人没有对其房屋加设围护拦,村委会没有对水井加盖,国家有关部门没有在水库周边设置“禁止游泳”的警示标识,乡镇政府没有对水利沟明渠加盖水泥盖板,国家主管部门没有在河堤上修建防护栏等理由,认定房屋主人、村委会、乡镇政府,国家有关部门存在过错,从而判决房屋主人、村委会、乡镇政府、国家主管部门承担人身伤亡的损害赔偿责任呢?笔者认为,显然不能。

  上述所列举的两个人身损害赔偿的案例,均是物的损害致人死亡,而由该物的所有者或经营管理者因其存在不作为的过错,而承担过错的民事赔偿责任。根据传统的民法理论和我国《民法通则》的相关规定,人身损害侵权,分为一般侵权和特殊侵权,一般侵权的主体是自然人,而特殊侵权的主体则复杂得多,既有人(法人、组织等)亦有物为侵权的主体。而物则可分为可移动之物与不可移动之物(如房屋、树木、道路、河流、池塘、水库等等)。尽管人身侵权的主体有一般主体与特殊主体之分,但是,侵权主体承担民事赔偿责任,必须具备下列四个构成要件,缺一不可:损害事实的存在、侵权行为与损害事实有因果关系、行为人有过错、行为的违法性。对于特殊侵权主体(这里主要论述的是物的侵权)承担人身损害赔偿责任的法律规定,《中华人民共和国民法通则》分别在第一百二十二条、第一百二十三条、第一百二十四条、第一百二十五条、第一百二十六条、第一百二十七条里面作了详细的规定。上述六个条文采用列举的方式,明确规定了产品质量不合格,高空、高压、易燃、易爆、高速运输、高危作业,环境污染,在公共场所、交通要道挖坑、高空搁置物、悬挂物,饲养的动物等致人身体造成伤害的,应当承担人身损害的民事赔偿责任。同时,《中华人民共和国民法通则》第六条又规定:“民事活动必须遵守法律,法律没有规定的,应当遵守国家政策。”第七条也规定:“民事活动应当尊重社会公德,不得损害社会公共利益,破坏国家经济计划,扰乱社会经济秩序。”从上述法律规定可以看出,公民、法人和其他组织等平等的民事主体,在民事活动中,除了应当遵守国家法律和政策规之外,还要尊重社会公德。这里所指的社会公德,主要内容就是我们平常所讲的公序良俗。所谓公序良俗,就是人们在从事生产经营活动和社会生活、公共活动中,应当遵守的公共秩序和良好的风俗习惯。中华民族有五千年的文明史,有极其丰富的文化和精神遗产,我们今天大力提倡的社会主义精神文明,就是对我们这个民族几千年精神文明的继承、发扬、发展,人们在生产经营活动和社会生活、公共活动中,所应当遵守的公序良俗,也是中华民族优良传统的一部分,谁不遵守,谁就会吃苦头,这就是自然法则,谁都不能违犯,一旦违犯,就会受到自然法则的惩罚。马克思主义的唯物辨证法告诉我们,对社会现象的观察、研究、分析、判断,应采取实事求是的态度,仔细探究社会现象内在的本质特征,不为事物的表象所迷惑,才不至于作出肤浅的、片面的、损害社会正义价值的判断。前述两个人身损害赔偿案例,恕笔者直言,法官把社会生活中的意外事故当作民事侵权案件处理,在民法学理论上是说不通的,在审判实践中也是有害的。我们总不能因有人游泳被水淹死,有人走路不小心摔伤碰伤,而要求人们将河流、湖泊、池塘用铁丝网围起来、填埋掉,将房屋用厚厚的海绵包裹起来,将树木砍光吧?显然不能。我们法官在审理因物的损害而提起诉讼的人身损害赔偿案件中,既要维护当事人的合法权益,弘扬社会正义和良好的公序良俗,也要制止少数人违反社会公德的滥诉行为,维护社会秩序和社会生活的稳定有序。因此,在民事审判实务中,对于那些因物致他人身体伤害的损害赔偿案件,应严格划分和掌握物的所有人、经营管理者、收益人承担过错民事赔偿责任的界限和标准:一是审查物的侵权是否符合《民法通则》相关法条关于特殊侵权的法律规定;二是审查该侵权案件四个构成要件是否完全具备;三是审查物的所有者、经营管理者、收益者对物的支配行为中,是否有国家法律、法规、政策、政令要求其必须履行某种法定义务而不履行,或者存在禁止的行为而故意为之;四是审查物的所有者、经营管理者、收益者有无违反社会公德、公序良俗之情由。[page]

  总之,人民法院面对日益增多的人身损害赔偿案件,其审判难度大,工作量多是不言而喻的,特别是在法律适用上,将会碰到更多的困惑。但是,只要我们善于学习,肯于钻研,忠于法律,忠于事实,廉洁办案,排除干扰,就不难在审理具体案件中,明辨是非,分清曲直,公正裁判,维护社会正义,制止滥诉行为,追求最佳的法律效果和社会效果。

声明:该作品系作者结合法律法规、政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除。
点赞
收藏
还有疑问?立即咨询律师!
33344 位律师在线
1 分钟提问
5 分钟内解答
立即咨询
26秒前 用户188****9876 提交了咨询
相关知识推荐
为什么使用医疗损害的规则原则
是归责原则,而不是规则原则。
论述损害付费,受益者补偿原则
损害者付费、受害者补偿原则,是对污染者付费、利用者补偿、开发者保护、破坏者恢复原则概括。“污染者付费”亦称污染者负担,是指污染环境造成的损失及治理污染费的费用应
公序良俗的案子是不是不好办
如果违反公序良俗的行为,在法律上是不会得到支持的.
找法网咨询助手
官方
当前在线
立即咨询
找法网咨询助手提醒您:
法律所涉问题复杂,每个细节都有可能决定案件走向,若问题紧急,建议 立即咨询 律师,并详细描述自身问题,以获得 针对性解答。24小时在线,平均5分钟回复。
是意思自治还是违反公序良俗
建议你委托律师代理解决,维护你的合法权益,有需要可联系本人
工作时间,是否有赔偿责任。
建议收集证据,报警处理
外卖车被骗引到签订合同并录制了视频屏幕,否则要赔偿违约金
根据相关法律规定,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同中约定了违约金的,违约方应按照
手机卡被盗用了报警后能得到赔偿吗
建议去营业厅挂失并补卡
店铺灯开到晚上12点影响人休息怎么办
按照我国扰民这方面的法律规定,扰民的时间为晚上的10点到早上的6点。不管是灯光还是噪音,只要打扰到了居民的正常休息,都可以到有关部门进行投诉。法律依据:《中华人
未满18周岁在ktv当服务员违法吗
要承担相应的罚款责任
1分钟提问 海量律师提供在线解答
  • 1
    提交咨询
    详细描述您所遇到的问题或纠纷并发送
  • 2
    接入律师
    耐心等待律师解答,平均5分钟及时响应
  • 3
    获取解答
    还有疑问?60分钟无限次追问
立即咨询