5月30日晚上7点左右，家住浙江义乌市江东街道金村的小兰(化名)被一家小超市的店主指责为小偷后，小兰又受到了父母的责骂，虽然小兰一再否认自己偷东西，但是父亲一气之下还是打了她一巴掌，从5楼阳台纵身跳下，结束了她年仅12岁的生命。“妈妈，连你都不相信我，我活着还有什么意义?”这是小兰在这个世界留下的最后一句话。
之后，小兰的父母将超市店主告上法庭。近日，经法院调解，超市店主自愿向小兰父母支付死亡赔偿金30万元整。
指责她偷窃的老板自愿赔偿30万元
她坚持自己没有偷零食
直到从5楼跳下
5月30日清晨，小兰与往常一样，去义乌某民工子弟学校上学。途中，她进入了一家小超市。
小兰转了一圈，没有买东西，就在她踏出大门的一刻，被店主徐某拦住了。
“进门时书包是扁扁的，出门时却鼓鼓的。”徐某怀疑小兰在超市偷了东西，要求小兰打开书包检查。
书包里有一瓶牛奶和一袋薯片。小兰解释，这些零食都是昨天在这家超市买的，但前一天看店的徐某丈母娘蒋某表示不记得了。
考虑到小兰上学时间要到了，蒋某同意她放学后再澄清，并扣留了牛奶和薯片。
放学后，小兰找了3名同学一起到超市。同学表示小兰人很好，也不缺钱，绝不可能偷东西。
蒋某还是找来小兰的父亲，指责他女儿偷窃。由于争执声很大，附近不少路人来围观，虽然小兰一再否认自己偷东西，但是父亲一气之下还是打了她一巴掌，随后又推了她一把，把她推倒在地。
回家后，小兰又被母亲责问，小兰始终坚持自己没有偷零食。
没有人想到，当天晚上7点左右，小兰从出租房的5楼跳了下去。
她的死亡
父母与超市店主都有责任
事发后，义乌警方立即介入调查，并召集小兰的家属和超市店主见面调解。办案民警表示，因为超市没有安装监控，并没有直接证据证明小兰是否存在偷窃行为。
对于小兰的死亡因果，双方当事人各持己见。因调解不成，半个月后闹上了法庭。
义乌市人民法院审理后认为，超市店主在没有证据的情况下，就怀疑未成年的小兰有偷窃行为，擅自检查小兰的书包，且在公众场合说小兰偷窃，其行为违反了《中华人民共和国未成年人保护法》的相关规定。
在处理该事件中，超市店主没有考虑未成年人的心理承受能力，对事件的不当处理与兰某的跳楼身亡有一定的因果关系。
小兰的父母作为女儿的监护人，疏于管理教育子女，未尽到作为监护人的监护义务。在该事件发生后，尤其是在小兰承受心理压力时，父母不但没能及时有效地对女儿进行心理疏导，反而当着女儿同学的面训斥女儿。
小兰父母这样的行为加剧了女儿的恐惧心理，对小兰的死亡也应承担相应的责任。
2014年9月1日，义乌市人民法院判令超市店主向小兰父母赔偿死亡赔偿金41.7万元，被告不服上诉至金华中级法院。
近日，经金华市中级人民法院法官主持双方调解，超市店主自愿向小兰父母支付死亡赔偿金30万元整，这起纠纷得以最终解决。
法官说法
未成年人无论在生理上还是心理上，都还没有达到可以自我调控的范围。若其身心受到侵害时，监护人应及时予以心理疏导与纠正，防止未成年人受到二次伤害。
若其做出不恰当甚至违法的行为时，监护人也决不可通过语言辱骂和身体惩罚的途径进行沟通，避免造成未成年人的自我伤害。
