新华书店委托其业务员张正（化名）去出版社购书，走时告诉张正所购书名叫《中华故事选》，数量为200册，并向张正出具了盖有公章的购书委托书。张正到出版社后，出版社的同志告诉张正，现在《中华故事选》丛书比较好卖，劝他多订购些，张正想反正来一趟不容易，还不如多订购些以免将来再跑一趟，就多订了100册《中华故事选》，双方签订了购销合同。新华书店按照约定时间将300册《中华故事选》发货到新华书店，并要求新华书店给付书款，遭到新华书店拒绝，新华书店称我只让张正订购200册，没有授权他多订，对多出的100册丛书拒绝付款。
法院经审理后认为，我国合同法第49条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止以后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”此即合同法上表见代理的规定，即无权代理产生有权代理的法律后果，其实质是有权代理。
成立表见代理须具备以下要件：一是行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止以后以被代理人名义订立合同，二是客观上使相对人相信无权代理人拥有代理权的理由，三是相对人为善意且无过错，四是行为人的行为产生有权代理的法律后果。
根据上述规定，法院最终判决新华书店给付出版社300册丛书的价款。
