以帮学生办进足球队为由，收取学生家长巨款。事情未成，又拒绝退款。近日，北京市一中院终审判决被告张某退还原告人民币6万元。
小雯的足球教练张某自称认识某专业足球队的教练，小雯的父亲要求张某帮忙将小雯办进球队，张某开口要8万元用于疏通关系。事未如愿，小雯父亲要求张某退钱，而张某却以种种理由拒绝，小雯父亲以不当得利将张某诉至法院，要求退还这笔费用。
一审法院审理后，驳回小雯父亲的诉讼请求。小雯父亲不服，上诉至北京市一中院。
经审理，一中院认为，民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益。张某收取小雯父亲人民币8万元，采取非正当手段为小雯办理进入专业足球队踢球事宜，这一约定违反了社会公德，损害了社会公共利益，该约定应为无效。双方的约定被确认为无效后，当事人因该行为取得的财产，应当予以返还。介于张某曾退还给小雯父亲2万元，故判令张某一次性返还小雯父亲人民币6万元。
法律链接
不当得利，是指一方并非因自己的违法行为，但又没有合法的根据，使他人受到损害，而自己获得利益。不当得利具有以下法律特征：一是一方得利造成他方受损;二是得利没有合法根据;三是得利人并没有违法行为。
我国《民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”返还时如果原物存在的，必须返还原物;如果原物不存在或者丧失了其原有价值的，则应作价偿还;如果受益人将不当得利转让给了第三人，第三人在接受的当时明知该财物属于不当得利而又取得的，属恶意取得，必须返还原物，如果已经给他人造成损害的，应当一并赔偿。如果在接受时不知道该财物属于不当得利的，则属于善意取得，法律应予保护。保护的方法有两种：一种是所有权归善意第三人，由不当得利人赔偿原所有权人的损失;另一种是，原物存在的，将原物返还给原所有权人，由不当得利人赔偿善意第三人因此而遭受的损失;原物不存在的，由不当得利人向原所有人作价赔偿。
