案例：
2008年2月，李某向某银行贷款五万元用于做生意。李某与银行签订了借款合同，并约定了借期为1年。因银行要求担保，李某遂请求朋友韦某担保。韦某与银行约定的保证方式为一般保证，保证期间为2年。借款到期后，李某没有向银行偿还借款，而是外出，下落不明，且家中没有可供执行的财产。银行为了追回贷款，遂起诉至人民法院，向保证人韦某主张要求其承担担保责任。韦某在庭审中辩称：银行应当先起诉李某，而不是直接起诉自己。问，本案中的保证的效力问题？
分析：
本案的争议焦点问题是：保证方式的认定与效力问题。
保证方式，指保证人依法律规定或当事人约定承担责任的方式。主要有一般保证方式和连带保证方式。一般保证，是指当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的一种保证方式。在《担保法》中有明文规定的。
我国担保法中确定了，我国的保证方式以连带保证为主，以一般保证为例外。一般保证有以下法律特征：
1、一般保证的由来是因为当事人的约定；
2、一般保证人承担保证责任的前提是债务人不能履行债务；
3、一般保证中保证人承担的责任为补充责任。
上述特征中应当明确的是，债务人不能履行债务是客观上的无法履行债务。
根据《担保法》的规定，一般保证的保证人在合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。这就是一般保证人的先诉抗辩权。因为有先诉抗辩权，债权人要求一般保证人代债务人偿还债务时，保证人可以要求债权人先申请强制执行债务人财产，如果债务人还有履行能力的，而债权人不要求债务人继续履行的，此时，一般保证人可以行使先诉抗辩权，暂时不履行担保责任。
本案中，韦某的担保方式为一般保证，其应当承担的是补充的保证责任。只有当银行在债务人李某处，无法实现其债权时，可以要求保证人承担保证责任。
当然，在具体案件中一般保证人的先诉抗辩权有以下一些限制：
1、当债务人住所变更而导致债权人无法要求债务人履行债务的，一般保证人不能行使先诉抗辩权。
2、一般保证人以书面行使放弃先诉抗辩权的。如果一般保证人在保证合同期满后，主动履行债务人债务的，视为其放弃先诉抗辩权。
（原标题：借款合同中的一般保证的责任如何承担？）
