回顾：律师怒告苹果6s虚假宣传
11月9日，律师何干林因在中国移动官网上订购的一台iPhone6s，认为产品和广告宣传“唯一的不同，是处处不同”不符：广告中并未指明对比对象是iPhone系列手机还是Android系列手机，即使与上一代机型iPhone6相比，iPhone6s外观基本没差异，技术参数上改进也很小，部分甚至未作任何改进。
目前，何干林已起诉中国移动通信集团终端有限公司广东分公司。他认为，后者为加大销量，不惜虚假宣传，要求被告按手机购买价格三倍赔偿其20574元。
进展：中国移动官网撤掉“违法”广告
11月12日，苹果公司中国官网及中国移动的销售网页上，iPhone6s手机图片上的广告语均为“唯一的不同，是处处不同”。
11月17日，再次登陆移动官网，iPhone6s的相关图片上已看不到上述广告语。不过，这一举动与何干林的起诉是否有关，尚不得而知。值得一提的是，苹果中国官网上依然可以看到相关广告语。
11月9日，广州市天河区法院决定立案受理该案。近期，何干林律师还将向法院申请追加苹果公司为共同被告。
分析：中国移动为何会撤掉苹果6s相关广告?真的违法了吗?
首先，我们先明确一个问题，那就是此案原告的起诉原因，原告为何要将苹果6s告上法庭?是因为他认为他购买的产品与该产品的销售广告介绍不符。中国移动官网上对原告购买的苹果6s进行的广告宣传介绍是“唯一的不同，是处处不同”，原告认为这句苹果6s的广告违法了，是虚假宣传，诱使他购买了苹果6s。
其次，来看看案件的争议焦点，即苹果6s的广告“唯一的不同，是处处不同”真的违法了吗?真的构成虚假宣传吗?如果在2015年9月1日以前，应该不会有人去怀疑这句广告词的合法性，但不幸的是，9月1日那天我国开始实行了立法以来最严的《广告法》，这就意味着广告的编辑和使用应当是在不违反最新《广告法》基础上发布的。
那么，“唯一的不同，是处处不同”到底哪里违法了呢，此案原告认为广告语种的“唯一”、“处处”属于新广告法规定的禁止性极限用语。根据新《广告法》第九条规定，广告不得有下列情形：……(三)使用“国家级”、“最高级”、“最佳”等用语。“唯一”、“处处”到底属不属于禁止性极限用语?还是要看法院的最终判决。
最后，我们来看看中国移动官网撤掉苹果6s相关广告的举动，中国移动在该案进入诉讼程序后的第8天，撤掉了苹果6s“唯一的不同，是处处不同”的广告图片，难道是中国移动怕了吗?中国移动撤掉广告的真相我们不得而知，然而我们不妨可以从法律处罚的角度来分析一下。
对于违反违反新《广告法》第九条关于广告极限用语的规定应当承担的法律责任，在第五十七条的规定中可以知道，《广告法》第五十七条规定：“由工商行政管理部门责令停止发布广告，对广告主处二十万元以上一百万元以下的罚款，情节严重的，并可以吊销营业执照，由广告审查机关撤销 广告审查批准文件、一年内不受理其广告审查申请;对广告经营者、广告发布者，由工商行政管理部门没收广告费用，处二十万元以上一百万元以下的罚款，情节严 重的，并可以吊销营业执照、吊销广告发布登记证件。”
试想面对如此严厉的法律惩罚，谁还会无动于衷不加收敛呢?虽然法院还未开庭审理，但既然有人产生了质疑，自我检讨还是可以有的。
