加入WTO之后，“中国制造”更广泛地参与全球范围内的产业分工。然而，面对越来越庞大的“Made in China”，国外制造商的神经慢慢紧绷。在经历了短暂的“蜜月”后，各国在中国外贸企业加速前进的道路上频频设置“路障”。
作为中国经济增长速度最快，外向度最高的省份之一，我省在对外贸易持续快速增长的同时，面临的国际摩擦问题也日益严重。入世以来，我省遭遇来自美国、欧盟、土耳其等20个国家和地区提起的各种贸易摩擦案件490多起，占全国总量的70%，涉案金额超过115亿美元。
即便是这样日益增多的贸易摩擦，现任温州打火机协会会长的黄发静仍认为，对于浙江的企业，入市利大于弊毋庸置疑，“如果没有加入WTO组织，诸如之前欧盟CR法规不公平条例，你连抗争的机会都没有。”
CR法案此起彼伏
黄发静是温州日丰打火机的董事长，全球知名的打火机大王，90%以上的产品出口欧美和日本等国。同时，黄发静是中国第一个站起来抵制欧盟CR技术性贸易壁垒的企业家。
2001年10月2日，黄发静收到了欧洲打火机进口商协会会长克劳斯邱博先生的一封电子邮件，信中称欧盟正在拟定针对中国打火机的CR法规。
所谓的CR法规，就是价格在2个欧元以下的进口打火机必须装有防止儿童开启的装置，否则就无法进入欧洲市场。
在彼时的欧洲市场，91%的进口电子打火机来自中国，产自温州的又占全国出口总量的60%以上。2欧元以下的打火机，几乎都是中国生产的。消息传来，让许多打火机企业束手无策。刚刚讨论加入WTO，就收到这样的战书，众企业惊呼“狼来了”。
“欧盟几乎是复制了1994年美国针对中国产品的CR法规。”但由于当时的人们还有抵制的意识，此外，由于中国不是WTO成员，“没有资格反抗”，当时中国出口到美国的打火机急剧下滑70%左右。
“如果再失去欧洲市场，对许多企业的打击可能是致命的。”当时，黄发静的企业60%的市场在欧洲，或许出于自我保护，或许是他时任温州打火机协会副会长的职责，黄发静选择“反击”。
抵制欧盟CR首获成功
2002年2月，他以温州烟具协会副会长的身份向政府机构提出，在欧盟CR法规表决之前，自费组团去欧洲各国游说。3月，黄发静一行七人出行了。
黄发静至今还清楚地记得，在各国演说时一再强调“中国生产的打火机其安全性能指标与欧洲、日本、韩国是一样的。而同类的产品，由于价格的因素，日本、韩国生产的打火机就不需要执行CR，而来自于中国的打火机由于价格的因素而必须执行CR，从这一点就不难看出，CR法规是带有某种歧视性的，并且具有明显的贸易保护主义色彩。”
2003年12月9日，欧盟相关机构召开紧急会议。会后宣布：2002年5月通过的欧盟CR法规原定于2004年6月19日起强制实施的CR法规暂不生效。
这也是中国有史以来，民间力量反击国际不公平贸易条款首次取得胜利的案件。而之所以有机会抗争，WTO成员是前提。
逐渐成为制定规则的人
黄发静并不看好行业内的价格战，“尤其在出口贸易上，价廉物美在一定的时间和范围内是一种优势，但这种所谓的优势也是诱发贸易磨擦的导火线。”据商务部统计，自入世至2010年底，中国受到贸易救济调查共692起，涉及总额约400亿美元，连续16年成为世界上遭遇反倾销调查最多的国家。
“加入WTO，竞争在所难免，市场竞争的核心还是实力的竞争。”黄发静坦率地说，不排除当前WTO的相关法案由西方国家主导。中国的企业家，以及相关企业所拥有的实力来说，应该努力学会以WTO的规则来行事。
对于西方发达国家设置的种种贸易壁垒，既要反对不合理不公平的部分，同时也要努力提升自己。“中国企业通过修炼内功，也是可以慢慢成为参与制定规则的人。”
